Дело № 1-111/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 февраля 2012 года
Судья Центрального суда г. Красноярска Костырева С.А.,
С участием прокурора г. Красноярска Андреева Д.В.
Адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Бушиной О.В.
Адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Дрыкова Р.В.
Адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Кныш Ю.В.
Обвиняемых Рукосуева А.М., Фельдо Н.В. Рыбницкого Е.С.
При секретаре Башевой О.В.
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Рыбницкого Е.С., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Рукосуева А.М., <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Фельдо Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного чч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в суд Центрального района ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения обвиняемыми получена, расписки в деле имеются
В ходе предварительного слушания прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, мотивированное тем, что преступление окончено в <адрес>.
Обвиняемые Рыбницкий Е.С. и Рукосуев А.М. с ходатайством не согласны и считают дело подлежащим рассмотрению в суде Центрального района, защитники Бушина О.А. и Дрыков Р.В поддерживают мнение подзащитных. Представитель гражданского истца по доверенности, обвиняемая Фельдо Н.В. и ее защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 33 УПК РФ, место совершения преступления определяется местом окончания совершения преступления, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте юрисдикции другого суда, подсудность уголовного дела определяется местом окончания совершения преступления.
Согласно ст 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Действия обвиняемых органами расследования квалифицированы ч.4 ст 159 УК РФ, преступление считается оконченным с момента получения обвиняемыми реальной возможности распорядиться похищенным.
Из обвинительного заключения следует, что объективная сторона состава преступления заключается в следующем : ДД.ММ.ГГГГ по предложению Рыбницкого была создана организованная группа в составе Фельдо, Рукосуева и Рыбницкого, последние вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств потерпевшего Семенякова, находящихся на счетах, открытых в Сбербанке РФ. Фельдо, назначенная на должность <данные изъяты> № СБ., расположенного по адресу <адрес> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, по замыслу Рукосуева и Рыбницкого для создания условий для совершения преступления, должна была оформить банковскую пластиковую международную дебетовую карту <данные изъяты> на имя Семенякова для последующего хищения.
Находясь в составе организованной преступной группы, реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполняя свою роль при совершении преступления, Фельдо проверила информацию о наличии счетов, денежных средств на имя Семенякова в указанном банке и оформила, как средство совершения преступления банковскую карту <данные изъяты> от имени VIP-клиента СБ.» гр. Семенякова Г.А., имея доступ в базу данных банка, в электронном виде от имени Семенякова заполнила заявление на получение международной дебетовой карты <данные изъяты> в рамках Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской карты <данные изъяты> №, куда Фельдо незаконно внесла данные о личности Рукосуева для получения им указанной карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рукосуев, согласно своей роли в составе организованной преступной группы, реализуя совместный и согласованный умысел с Рыбницким и Фельдо на совершение хищения путем обмана денежных средств Семенякова в особо крупном размере, в № СБ., по адресу: <адрес>, заведомо зная, что банковская карта оформлена на имя гр. Семёнякова Г.А. и получена Рукосуевым быть не может, предъявил Фельдо Н.В. свои документы, удостоверяющие личность, лично поставил подписи от имени Семенякова в заявлении на получение международной дебетовой карты <данные изъяты> в рамках Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской карты <данные изъяты> №.
После чего Рукосуев передал банковскую карту <данные изъяты> № Рыбницкому. Выданная банковская карта обеспечила доступ к совершению любых операций по счетам Семенякова, как в подразделениях Банка, так и через альтернативные каналы (банкоматы, банкоматы с депозитным модулем, информационно-платежные терминалы), системы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Продолжая свой преступный умысел Рыбницкий совместно и согласованно с Рукосуевым и Фельдо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя комплекс услуг, предоставленных по Договору банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ списали, используя функции банкомата с Депозитного счета Семенякова на указанный счет карты <данные изъяты> №, денежные средства в общей сумме 8 060 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 080 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 080 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 080 000 рублей.
Как указано в обвинительном заключении - далее с указанной банковской карты денежные средства расходовались обвиняемыми в торгово-сервисных предприятиях, различных банкоматах городов Красноярска, Новосибирска, Омска, Кургана, Челябинска, Екатеринбурга, Каменск-Уральского, Болотного, кроме того, в том числе, путем дальнейшего безналичного перевода денежных средств на банковские карты С., Ш., П., К., В., которыми Рыбнцикий и Рукосуев завладели обманным путем, введя последних в заблуждение.
Так, с помощью банкоматов произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 411 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 401 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 251 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей; через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей, через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 80 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 10 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 40 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 40 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 100 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 141 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 109 060 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 250 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: г. <адрес> в сумме 101 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 101 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 40 300 рублей, через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 28 210 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 40 300 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 40 300 рублей, через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 149 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 250 НО рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 248 102,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 100 000 рублей, через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 146 087,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № <адрес>, расположенный по не установленному следствием адресу в сумме 100 000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 40 300 рублей, через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 1 007,5 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 107 802,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № <адрес>, расположенный по не установленному следствием адресу в сумме 248 102,5 рублей, через банкомат № <адрес>, расположенный по не установленному следствием адресу в сумме 1 007,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 100 000 рублей, через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> в сумме 249 ПО рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей.
В торгово- сервисных предприятиях, как следует из обвинительного заключения,( т.<данные изъяты>) со счета карты № обвиняемыми было израсходовано 491 557, 44 руб.
Таким образом, из фактической стороны обвинения следует, смысла и содержания обвинительного заключения следует, что объективная сторона хищения была выполнена путем перечисления денежных средств в общем размере 8060 000 руб со счетов Семенякова на счет карты <данные изъяты> №, открытый в отделении банка по адресу Красноярск, <адрес> путем использования полученной Рукосуевым в этом же отделении банка от имени потерпевшего указанной карты. Тем самым преступление является оконченным на территории <адрес>, возможность распоряжаться похищенным обвиняемые получили с момента зачисления денег на счет полученной карты.
С доводами подсудимых и защиты и ссылкой на то, что последний раз деньги с помощью карты сняли в <адрес> г Красноярска, что должно определять подсудность уголовного дела, суд не соглашается.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от2712.2007 г № 51, в тех случаях, когда безвозмездное обращение денежных средств лицом осуществлено путем использования в целях обмана поддельных платежных документов, следует руководствоваться ст. 140 ГК РФ, согласно которой платежи на территории РФ осуществляются путем безналичных и наличных расчетов, те находящиеся на счетах банков деньги могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого, с момента зачисления путем обмана денег на банковский счет лица, оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими на счет деньгами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. ( п.12 Постановления Пленума )
Из предъявленного обвинения следует, что денежными средствами в размере 80060 000 руб. обвиняемые получили реальную возможность распоряжаться и фактически распоряжались после зачисления средств на счет карты <данные изъяты> №, открытый в отделении <адрес>, поскольку согласно обвинения- далее с указанного счета похищенными деньгами распоряжались путем прямого расчета указанной картой в торгово-сервисных предприятиях, а также путем последующего перевода денег с указанного счета на счета третьих лиц
При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением прокурора, что состав объективной стороны следует считать выполненным с момента зачисления средств на счет карты №, открытой в отделении <адрес> путем обмана кредитного учреждения. Все последующие действия, связанные со снятием средств с указанной карты, использование карты для расчета в торговых предприятиях или для перевода денег на счета третьих лиц суд расценивает как способ распоряжения похищенным.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ в случае, если суд установит при назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
В отношении обвиняемых избранная ранее мера пресечения изменению не подлежит, в отношении Фельдо- подписка о не выезде, в отношении Рукосуева- заключение под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, срок заключения под стражей продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обвиняемому Рыбницкому в настоящее время назначено наказание в местах лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыбницкий переведен для участия в судебном заседании в СИЗО-1 г.Красноярска, мера пресечения последнему не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 236, 255, 256, УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рыбницкого <данные изъяты> по обвинению по ч.4 ст 159 УК РФ, Рукосуева <данные изъяты> по обвинению по ч.4 ст 159 УК РФ и Фельдо <данные изъяты> по обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>
Меру пресечения Фельдо Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения в отношении Рукосуева А.М. оставить без изменения- заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.
Рыбницкого <данные изъяты> содержать в СИЗО-1 г.Красноярска на период рассмотрения дела в суде, числить за судом <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Костырева