Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Изаковой Д.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г АВ,
потерпевшей – Б НГ,
подсудимой - А ЮП,
защитника подсудимой - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Д РВ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А ЮП, <данные изъяты>,
по данному уголовному делу в отношении подсудимой А ЮП избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, А ЮП, со своим сожителем С ЕО зашли за хлебом в отдел <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где А ЮП увидела на нижнем выступе торгового прилавка женскую сумку, случайно оставленную в указанном отделе Б НГ, осуществлявшей покупку перед А ЮП, и у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, осознавая, что владелец сумки вернется за ней в магазин и, имея реальную возможность передать сумку администратору магазина, А ЮП, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, тайно похитила с нижнего выступа торгового прилавка вышеуказанную сумку, принадлежащую Б НГ, не представляющую материальной ценности, с находящимся в сумке имуществом, принадлежащим Б НГ, а именно: сотовым телефоном «№», стоимостью 500 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности для Б НГ, с находящимися в нем золотым кольцом с камнем, стоимостью 1000 рублей; парой золотых серег с камнями фионит, стоимостью 2500 рублей; золотой цепью, стоимостью 1000 рублей; золотым браслетом, стоимостью 1000 рублей; золотой подвеской в виде буквы «Н», стоимостью 1000 рублей; и документами на имя Б НГ, не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ в обложке, которая материальной ценности для Б НГ не представляет, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, удостоверением ветерана труда Красноярского края, свидетельством о регистрации брака З НГ (Б НГ). С похищенным имуществом впоследствии А ЮП с места происшествия скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б НГ значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Действия А ЮП квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б НГ предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении А ЮП, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанной подсудимой, дополнительно пояснила, что ущерб подсудимой возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимой.
В судебном заседании государственный обвинитель Г АВ выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении А ЮП
Подсудимая А ЮП, а также защитник подсудимой в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что А ЮП совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен ею в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении А ЮП, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А ЮП – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Минифон ТДС12-1» №, сим карту с абонентским номером №, паспорт РФ серии № на имя Б НГ, удостоверение ветерана серии № на имя Б НГ, свидетельство о заключении брака № на имя Б НГ, пенсионное удостоверение № на имя Б НГ, гарнтийный талон на сотовый телефон «№», золотое кольцо с камнем. Весом 3,67 гр., пару золотых серег с камнями фионит, весом 5,96 гр., золотую подвеску, весом 0,63 гр., золотой браслет, весом 1,97 гр., золотую цепь, весом 2,89 гр., хранящиеся у потерпевшей Б НГ – оставить по принадлежности за потерпевшей Б НГ; копию залогового билета №, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г. Ракшов