Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Изаковой Д.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Ж ПМ,
потерпевшей - А МВ,
подсудимого - Ш ИА,
защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Ш ЕФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ш ИА, <данные изъяты>,
по данному уголовному делу в отношении подсудимого Ш ИА избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, Ш ИА, занимаясь частным извозом на автомобиле «ГАЗ», имеющем государственный регистрационный знак №, подвозил пассажиров А МВ и Т НЕ Подъехав к зданию банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, А МВ и Т НЕ сообщили Ш ИА о необходимости снятия наличных денежных средств в банкомате указанного банка, после чего вышли из автомобиля, попросив подождать их. Выходя из автомобиля А МВ оставила на заднем сиденье принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 300». В этот момент у Ш ИА, увидевшего на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон, внезапно возник умысел на его тайное хищение. Находясь по указанному адресу, Ш ИА, убедившись, что А МВ и Т НЕ за его действиями не наблюдают, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, скрылся с указанным телефоном на автомобиле, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащее А МВ, а именно сотовый телефон марки «Нокиа 300», стоимостью 4990 рублей, с находящейся внутри телефона картой памяти объемом 1 Гб и сим-картой «ЕТК», материальной ценности не представляющих. Похищенным телефоном Ш ИА впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А МВ значительный материальный ущерб на общую сумму 4990 рублей.
Подсудимый Ш ИА в судебном заседании признал вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал.
Действия Ш ИА квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая А МВ представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ш ИА, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с подсудимым, в судебном заседании дополнительно пояснила, что ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимой.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района города Красноярска Ж ПМ выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Ш ИА
Подсудимый Ш ИА, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Ш ИА совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме и между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ш ИА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш ИА - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 300», гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А МВ – оставить по принадлежности за потерпевшей А МВ, детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г. Ракшов