Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Изаковой Д.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ж ПМ,
подсудимого - П АН,
защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов К АИ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
П АН, <данные изъяты>
по данному уголовному делу в отношении подсудимого П АН избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 09-00 часов, П АН находился на остановке общественного транспорта "<данные изъяты>", расположенной на п<адрес>, где встретился с малознакомой Л ОЮ и К ЮА, которые подъехали на автомобиле "Мицубиши Легаси", государственный номер №, под управлением последней. Сев в указанный автомобиль по предложению К ЮА, П АН проехал совместно с девушками к зданию торгового комплекса "<данные изъяты>", расположенного по п<адрес>. По ходу движения, П АН, сидевший на заднем пассажирском сиденье автомобиля, увидел находившуюся на консоли между передними сиденьями автомобиля сумку, принадлежащую К ЮА с находящимися в ней денежными средствами в размере 10 000 рублей, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что внимание К ЮА сосредоточено на управлении автомобилем, а Л ОЮ отвлеклась, смотря в окно, то есть за его действиями не наблюдают, П АН, в те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-00 часов, взял из сумки К ЮА денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После этого желая, чтобы его преступные действия остались незамеченными, П АН попросил К ЮА остановить автомобиль, под предлогом приобрести воды в торговом павильоне. К ЮА, не подозревая о преступном умысле П АН, выполнила его просьбу, припарковав автомобиль у здания ТК "Метрополь", расположенного на п<адрес>, после чего П АН с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К ЮА значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Подсудимый П АН в судебном заседании признал вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал.
Действия П АН квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К ЮА представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении П АН, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с подсудимым, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, т.к. проживает в Республике Хакасия и в настоящее время не имеет возможности прибыть в г. Красноярск из-за болезни ребенка. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ж ПМ выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого П АН
Подсудимый П АН, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что П АН совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме и между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П АН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П АН - отменить.
Вещественные доказательства: сумку дамскую, хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей К ЮА – оставить по принадлежности за потерпевшей К ЮА; детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 61, 62) - оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г. Ракшов