Дело №1-240/2012 (22000262) копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск «30» мая 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Ивкова Р.О.
подсудимых Гребнева Д.В., Амзорова В.С.
защитников адвокатов Ложниковой Т.Ю., Черковой К.С., представивших удостоверения №
при секретаре Волковой К.С.
потерпевшей Подлесняк Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гребнева Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Амзорова В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Установил:
Гребнев Д.В. и Амзоров В.С. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гребнев Д.В. и Амзоров В.С. находились по месту своей работы в помещении автомойки «А.» на <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ Гребнев Д.В. и Амзоров В.С. вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Ф.» № рус, принадлежащим Подлесняк Е.А., стоимостью 650 000 рублей, находящегося в помещении автомойки. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов Гребнев Д.В. совместно с Амзоровым В.С., взял ключ от указанного автомобиля «Ф.», г/н №, находившийся в автомойке по <адрес> и сев на водительское сиденье данного автомобиля, завел двигатель. Амзоров В.С., действуя согласованно с Греневым Д.В. открыл ворота автомойки, Гребнев Д.В. на данном автомобиле выехал из помещения автомойки, а Амзоров В.С. закрыл ворота автомойки и сел на пассажирское сиденье данного автомобиля. После чего Гребнев Д.В. и Амзоров В.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на указанном автомобиле поехали кататься по <адрес>, тем самым неправомерно завладели автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании Гребнев Д.В. и Амзоров В.С. вину признали в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявленное при выполнении ст.217 УПК РФ в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая Подлесянк Е.А. не возражала против постановления приговора в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия Гребнева Д.В. и Амзорова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Гребнев Д.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, написал чистосердечное признание, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, молодой возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ. Амзорову В.С. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.
С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд полагает возможным определить Гребневу Д.В. наказание с применением ст.62, ст.73 УК РФ, Амзорову В.С. наказание в виде реального лишения свободны, с учетом требований ст.62 УК РФ.
Потерпевшей Подлесняк Е.А. исковые требования по уголовному делу не заявлены.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ Амзорову В.С. следует отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.
Руководствуясь ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Гребнева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Гребневу Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Гребнева Д.В. до вступления приговора в законную силу не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнений наказания, в сроки установленные инспекцией.
Амзорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Амзорову В.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Амзорову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Гребневу Д.В. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Гребнева Д.В. из-под стражи из зала суда. Избрать Гребневу Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Амзорову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Заключить Амзорова В.С. под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать Амзорова В.С. под стражей в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденными в тот же срок по вручении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением.
Судья Г.В. Агапова