П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 24 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Изаковой Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Гайтанова А.В.,

потерпевшей - Игнатюк Н.С.,

подсудимой - Осиповой Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката Дадаева Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осиповой Т.А.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимой Осиповой Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2012 года, в вечернее время, Осипова Т.А. находилась в квартире ранее знакомой Игнатюк Н.С. по адресу: город Красноярск. ул. Д., где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в эти же сутки, то есть *** 2012 года, Осипова Т.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Игнатюк Н.С. за ее действиями не наблюдает, подошла к мебельной стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, и тайно похитила с полки указанной мебельной стенки имущество, принадлежащее Игнатюк Н.С., а именно: золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью *** рублей; золотое кольцо с гравировкой «*», стоимостью *** рублей; золотой браслет, стоимостью *** рублей. После чего, с похищенным имуществом Осипова Т.А. с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Игнатюк Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая Осипова Т.А. в судебном заседании признала вину по предъявленному ей обвинению, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривала.

Действия Осиповой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Игнатюк Н.С. представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Т.А., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с подсудимой. В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимой возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с ней.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района города Красноярска Гайтанов А.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Осиповой Т.А.

Подсудимая Осипова Т.А., а также защитник подсудимой в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Осиповой Т.А. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возместила в полном объеме и между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осиповой Т.А. - отменить.

Вещественные доказательства: три золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Игнатюк Н.С. под сохранной распиской – оставить по принадлежности за потерпевшей Игнатюк Н.С.; копию залогового билета на имя Осиповой Т.А., копию заявления от Осиповой Т.А., копию акта приема-передачи движимого имущества переданного на продажу, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов