№1-296/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск «27» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района
города Красноярска Речкова В.И.
подсудимого Гудкова Е.И.
защитника адвоката Жалыбина В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Волковой К.С.
потерпевшей Сумовой Т.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гудкова Е.И., <данные изъяты>, не судимого,
Находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Гудков Е.И. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гудков Е.И. совместно с Н. находился в квартире у ранее знакомого Х. по <адрес>, проживающего совместно с Сумовой Т.Е., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в то же время, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Гудков Е.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, откуда тайно похитил с полки шкафа принадлежащее Сумовой Т.Е. золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 50 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сумовой Т.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебное заседание потерпевшей Сумовой Т.Е. представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к Гудкову Е.И. она не имеет.
Заслушав мнения сторон, Гудкова Е.И., защитника, согласившихся с заявлением потерпевшей, прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела подсудимый Гудков Е.И. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения. Иных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. Подсудимый понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Гудкова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гудкову Е.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.
Судья Г.В.Агапова