П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района КорчугановаД.В.

подсудимой Кузьменковой А.С.

защитника Шалдаковой Е.Ф.

при секретаре Кухтенко Е.С.

а также потерпевшей Р.А., законного представителя Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменковой А.С.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Кузьменкова обвинялась в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба

9 февраля 2012 года Кузьменкова, находясь в месте для курения увидела лежащий на земле сотовый телефон «Нокиа Е5», принадлежащий Р.А. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Кузьменкова тайно похитила принадлежащее Р.А. имущество – сотовый телефон «Нокиа Е5», стоимостью 7990 рублей, в чехле стоимостью 490 руб., с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным Кузьменкова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. А.. значительный материальный ущерб в сумме 8480 руб.

В судебном заседании потерпевшей Р.А., Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Кузьменковой квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. Кузьменкова впервые совершила преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред и принеся извинения, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кузьменковой прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьменковой АС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузьменковой А.С. до вступления постановления в законную силу оставить

без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек – оставить за потерпевшей Р.А.,. детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья