П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 18 июня 2012 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Карасевой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Плотникова А.Г.,

потерпевшего – Посадского В.В.,

подсудимой – Шишкиной А.С.,

защитника подсудимой - адвоката Жалыбина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкиной А.С.,

по данному делу в отношении Шишкиной А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** года Шишкина А.С., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «Н», принадлежащим Шишкину С.П., двигалась по ул. АЛ со стороны ул. П в направлении ул. В в г. Красноярске.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. АЛ с ул. В, водитель Шишкина А.С., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), следовала без учета дорожных условий, игнорируя требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения к ПДД РФ, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выехала со второстепенной дороги на указанный перекресток неравнозначных дорог в направлении ул. С, куда в указанном направлении запрещается движении всех транспортных средств, согласно требованию дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» приложения 2 к ПДД РФ, при этом не уступила дорогу автомобилю марки «М», под управлением водителя Роота А.В., перевозящего в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сиденье слева пассажира Посадского В.В,. и движущемуся по пересекаемой главной дороге ул. В со стороны ул. М в направлении ул. Б, а также имевшему право первоочередного движения в намеченном направлении, вследствие чего в районе дома № ** ул. АЛ допустила с ним столкновение, причинив телесные повреждения пассажиру Посадскому В.В.

Таким образом, Шишкина А.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «М», Посадскому В.В.

Согласно заключению эксперта, у Посадского В.В., при обращении за медицинской помощью в результате события, произошедшего *** года, имелась травма шейного отдела позвоночника в виде компрессионных переломов тел 3-6-го шейных позвонков, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Шишкиной А.С. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая Шишкина А.С. в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий не оспаривала.

Действия Шишкиной А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Посадский В.В. предоставил в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шишкиной А.С., в связи с состоявшимся примирением с указанной подсудимой.

В судебном заседании потерпевший Посадский В.В. подтвердил поданное заявление, пояснив, что подсудимая загладила причиненный вред, возместила затраты, связанные с прохождением лечения, компенсировала моральный вред, претензий к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель – Плотников А.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Шишкиной А.С.

Подсудимая Шишкина А.С., а также защитник подсудимой в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям. В судебном заседании подсудимая Шишкина А.С. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается, принесла извинения потерпевшему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Шишкиной А.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне ею возмещен в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкиной А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шишкиной А.С. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль "Н", хранящийся на ответственном хранении у Шишкиной А.С. – оставить по принадлежности за Шишкиной А. С.; автомобиль "М", хранящийся на ответственном хранении у Роота А.В. – оставить по принадлежности за Роотом А.В.; фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ракшов О.Г.