П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 28 июня 2012 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Карасевой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Речкова В.И.,

подсудимой – Тереховой А.В.,

защитника подсудимой - адвоката, Дадаева Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тереховой А.В.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимой Тереховой А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** года, в ночное время, Терехова А.В. находилась в помещении ООО «И», вместе со своей знакомой Леонтьевой М.С. Примерно в ** часов ** 2012 года Терехова и Леонтьева вышли на улицу и сели в автомобиль такси «В», под управлением ранее не знакомого им Василевского В.А., где Терехова А.В. увидела у него принадлежащий ему сотовый телефон, и у нее внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель, Терехова попросила у Василевского В.А. принадлежащий последнему сотовый телефон, введя его при этом в заблуждение о том, что ее сотовый телефон недоступен, и она желает позвонить с его абонентского номера на свой абонентский номер. После звонка Терехова пообещала возвратить телефон Василевскому, не намереваясь делать этого в действительности. Василевский В.А., не догадываясь об истинных намерениях Тереховой, поверил ей и передал принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон «Н», стоимостью *** рублей с находившимися в нем картой памяти, стоимостью *** рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности. Тогда Терехова, продолжая осуществлять свой умысел, взяла указанный сотовый телефон и вышла из автомобиля Василевского вместе с Леонтьевой, после чего скрылась с места происшествия, похитив принадлежащее Василевскому имущество путем обмана и причинив ему значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимая Терехова А.В. в судебном заседании признала вину по предъявленному ей обвинению в полном объеме, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривала.

Действия Тереховой А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Василевский В.А. представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Тереховой А.В., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с подсудимой, а также просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании участники процесса выразили согласие с рассмотрением дела в отсутствие потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района города Красноярска Речков В.И. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Тереховой А.В.

Подсудимая Терехова А.В., а также защитник подсудимой в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердили в заседании факт реального примирения с потерпевшей стороной.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Тереховой А.В. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возместила в полном объеме и между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тереховой А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тереховой А.В. - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Н», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Василевского В.А. – оставить по принадлежности за потерпевшим Василевским В.А.; детализацию телефонных соединений, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов