П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 июня 2012 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Карасевой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Плотникова А.Г.,

потерпевшей – Лукьяновой В.С.,

подсудимого - Кузнецова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Жалыбина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.А.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Кузнецова А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** года, в дневное время, Кузнецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомой Лукьяновой В.С., гулял по территории Центрального района г. Красноярска, при этом Кузнецов А.А., по просьбе Лукьяновой В.С., нес принадлежащую ей сумку.

В этот же день, Кузнецов А.А., совместно с малознакомой Лукьяновой В.С. находился возле дома № * в г. Красноярске, когда у него внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Лукьяновой В.С.

Осуществляя свои намерения, Кузнецов А.А., осознавая, что противоправность его деяния очевидна для Лукьяновой В.С., но игнорируя данное обстоятельство, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, открыто завладел принадлежащей Лукьяновой В.С. кожаной сумкой, стоимостью *** рублей, в которой находилось следующее имущество: фотоаппарат «C», стоимостью *** рублей; чехол для фотоаппарата «C», стоимостью *** рублей; сотовый телефон «S», стоимостью *** рублей; Flash-плеер «S», стоимостью *** рублей; наушники вакуумные черного цвета «S», стоимостью *** рублей; 2 блеска для губ «Л», стоимостью *** рублей за 1 упаковку; 1 туба тонального крема «В», стоимостью *** рублей; 2 ключа металлических, стоимостью *** рублей за 1 ключ; цепочка для сумки металлическая, стоимостью *** рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, Кузнецов А.А. скрылся с места происшествия, причинив Лукьяновой В.С. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Кузнецов А.А. в судебном заседании признал вину в полном объеме в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Действия Кузнецова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Лукьянова В.С. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А,А., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель – Плотников А.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Кузнецова А.А.

Подсудимый Кузнецов А.А., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, при этом подсудимому Кузнецову А.А. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Кузневым А.А. совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, в судебном заседании Кузнецовым А.А. принесены извинения потерпевшей Лукьяновой В.С., по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова А.А. – отменить.

Вещественные доказательства: детализацию звонков абонентского номера ***, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; коробку с гарантийным талоном и кассовым чеком на Flash-плеер «S», руководство по эксплуатации на фотоаппарат «C», коробку от сотового телефона «S», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Лукьяновой В.С. – оставить по принадлежности за потерпевшей Лукьяновой В.С.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов