Дело № 1-353/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 августа 2012 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.,
С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Полякова В.П.
Адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Шалдаковой Е.Ф.,
Подсудимого Савельева Р.В.,
При секретаре Башевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савельева Р.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев Р.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Савельев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе собственного <адрес>, обнаружил лежащий на земле сотовый телефон «Нокиа Н 8», принадлежащий Попову В. Д. Достоверно зная о принадлежности вышеуказанного телефона Попову В.Д., Савельев Р.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Савельев Р.В., тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа Н 8», стоимостью 8094 рубля, с находившейся в ней сим- картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Попову В.Д. Впоследствии от Попова В.Д. факт нахождения у него сотового телефона скрыл, обратив его тем самым в свою пользу, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 094 рубля.
Действия Савельева Р.В. квалифицированы органом расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, Савельев Р.В. вину полностью признал, раскаялся, согласился с обвинением и со всеми фактическими обстоятельствами дела, согласился с ходатайством потерпевшего, прокурор и защита ходатайство потерпевшего поддержали. Суд пришел к выводу, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет, ущерб потерпевшему возмещен, причиненный преступлением вред подсудимый загладил, принес свои извинения, примирение состоялось, ранее Савельев Р.В. не судим, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести может быть судом прекращено в случае, если лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, возместило ущерб, иным образом загладило причиненный вред. В данном случае суд установил, что Савельев Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, причиненный вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ по факту хищения имущества Попова В.Д., т.е в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Савельеву Р.В. в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Н 8», товарный чек, кассовый чек, кредитный договор – оставить по принадлежности потерпевшему Попову В.Д.; детализацию телефонных переговоров абонента № - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием и с участием защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: С.А. Костырева