Дело № 1-356/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2012 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.,
С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г.
Адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Шалдаковой Е.Ф.,
Подсудимого Пеплова Г.Г.,
При секретаре Башевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пеплова Г.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Пеплов Г.Г. обвиняется в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Пеплова Г.Г. возник умысел на хищение чужого имущества- пиломатериала, принадлежащего ФИО6 Для осуществления своего умысла, Пеплов Г.Г. ввел в заблуждение относительно истинных своих намерений знакомого ФИО7, совместно с которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Пеплов Г.Г., приехал на <адрес>, где хранился пиломатериал.
Продолжая дальнейшее осуществление своих преступных намерений, Пеплов Г.Г., предполагая, что его действия и намерения не очевидны, ДД.ММ.ГГГГ около11 часов, находясь по <адрес>, неправомерно изъял пиломатериал в количестве 10 досок, принадлежащий ФИО6, который совместно с ФИО7 погрузил на автомобиль.
Однако, во время совершения Пепловым Г.Г. преступления его действия стали очевидны для жены владельца имущества - ФИО8, которая потребовала прекратить противоправные действия. При этом Пеплов Г.Г., действуя открыто, осознавая, что ФИО8 понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив ФИО6 имущественный ущерб на сумму 2 980 рублей 00 копеек.
Действия Пеплова Г.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, Пеплов Г.Г. вину полностью признал, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и с фактическими обстоятельствами дела, поддержал ходатайство потерпевшего. Прокурор и защита с ходатайством согласны. Суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК Ф, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если возместило причиненный преступлением ущерб, иным образом загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. Суд убедился в том, что примирение состоялось, материальных претензий потерпевший не имеет, заявил о том, что ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения. Пеплов Г.Г. вину признал, раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести. Пеплов Г.Г на момент совершения преступления не судим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. оснований к отказу в его удовлетворении суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пеплова Г.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО6
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Пеплова Г.Г. -отменить
Вещественные доказательства: пиломатериал в количестве 10 досок– оставить по принадлежности потерпевшему Ванюхину В.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием и с участием защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Костырева