ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим



                                        Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                     «25» июля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска          Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Центрального района города Красноярска                Файзрахмановой Д.Г.

подсудимого Лушникова А.В.

защитника адвоката                                Кашаевой Е.В.,

представившей удостоверения и ордер

при секретаре                                Волковой К.С.

а также потерпевшего Егорова В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лушникова А.В., родившегося 14 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Лушников А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лушников А.В., работающий в должности <данные изъяты> на испытательном сроке без заключения договора в ООО «П.» находился на рабочем месте на территории базы по <адрес>», где распивал спиртные напитки. Зная, что на территории базы находится автомобиль «В.» г/н <данные изъяты> цвета, принадлежащий Егорову В.Н. У Лушникова А.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «В.» г/н стоимостью 160 000 рублей без цели хищения для использования в личных целях.

    Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 часов Лушников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в кабинет директора ООО «П.», где взял ключи от автомобиля «В.», после чего, воспользовавшись тем, что свои действия совершает в отсутствие работников ООО «П.», имеющимсяч у него ключом завел двигатель данного автомобиля и выехал с территории ООО «П.», тем самым неправомерно завладел автомобилем «В.» г/н , без цели хищения. Неправомерно управляя автомобилем «В.» г/н Лушников А.В. по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места происшествия.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Егоровым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лушникова А.В. в связи с примирением с ним, он принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме.

    Защитник адвокат Кашаева Е.В. поддержала позицию потерпевшего, подсудимый также согласился с ходатайством потерпевшего. Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела, Лушников А.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с потерпевшим.

     Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лушникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшим.

    Меру процессуального принуждения отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль «В.» г/н документы на автомобиль: ПТС, СТС, страховой полис, комплект из 2 ключей от автомобиля, накидку на водительское сиденье, переданные на хранение потерпевшему Егорову В.Н. – оставить в распоряжении последнего; штаны, переданные на хранение Лушникову А.В. – оставить в распоряжении последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением.

Судья                                            Г.В. Агапова