Дело №1-261/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июля 2012 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Речкова В.И.,

подсудимой Табакаевой А.С.,

защитника Бинчурова С.И., представившего удостоверение №73, ордер №507 от 17.07.12 г.,

а также с участием потерпевшего В.,

при секретаре Мироновой И.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Табакаевой А.С., года рождения, уроженки п. Б, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу…, проживающей по адресу…, с образованием, работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Табакаева А.С. в г. Красноярске открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

11.02.2012 г. в ночное время Табакаева А.С. находилась в ночном клубе «Э», расположенном по адресу ул. Д. г. Красноярска. Примерно в 01 час 50 минут Табакаева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь уехать из ночного клуба, решила вызвать такси, для чего подошла к ранее незнакомому ей В. и попросила у него сотовый телефон. В., доверяя Табакаевой А.С., передал ей свой сотовый телефон марки «Айфон 4». Взяв телефон, Табакаева А.С. вышла из помещения ночного клуба вместе с В. и позвонила в службу такси. Примерно в 01 час 50 минут Табакаева А.С., увидев припаркованный возле входа в клуб автомобиль, принадлежащий ее знакомому И., действуя открыто для В., села в указанный автомобиль и попыталась скрыться вместе с сотовым телефоном. В., желая пресечь ее преступные действия и вернуть свой сотовый телефон, попытался остановить начавший движение автомобиль и стал бежать рядом с ним, словесно требуя возврата телефона, после чего сумел открыть заднюю дверь автомобиля и повис на ней. Остановив таким образом автомобиль, В. потребовал у Табакаевой А.С. и других находящихся в салоне лиц вернуть его сотовый телефон, на что Табакаева А.С. сообщила, что сотового телефона В. у нее нет. После чего Табакаева А.С. с места преступления скрылась, тем самым открыто похитив сотовый телефон «Айфон 4», стоимостью 21 000 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой компании «ЕТК», принадлежащий В., распорядилась им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

В судебном заседании защитник Бинчуров С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и отсутствием у потерпевшего претензий к Табакаевой А.С., причинённый вред заглажен, имущество возвращено, принесены извинения.

Подсудимая поддержала ходатайство своего защитника, согласилась на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший и государственный обвинитель против ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Судом установлено, что Табакаева А.С. вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в ходе следствия принесла явку с повинной, обвиняется в совершении преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевший в порядке реализации своих процессуальных прав согласился с ходатайством о примирении с подсудимой, которая загладила причинённый вред, принесла извинения.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Табакаевой А.С., в связи с примирением сторон.

Суд, в порядке ст.ст. 81,82,309 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, которыми по делу являются: сотовый телефон «Эппл Айфон-4», упаковочная коробка из-под сотового телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего В., считает необходимым оставить за ним по принадлежности, детализацию телефонных разговоров, компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения ночного клуба «Э», хранящиеся в материалах дела, полагает хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Табакаевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Эппл Айфон-4», упаковочную коробка из-под сотового телефона, оставить у потерпевшего В. по принадлежности, детализацию телефонных разговоров, компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения ночного клуба «Эра», хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Ревягина О.С.