Дело № 1-123/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О.,

подсудимого Жандарова Ф.П.,

защитника Тигрова В.А., представившего удостоверение №683, ордер №206/12 от 11.03.12 г.,

при секретаре Мироновой И.Д.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жандарова Ф.П. года рождения, уроженца г. К, гражданина РФ, с образованием, не женатого, не военнообязанного, работающего, проживающего по месту регистрации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жандаров Ф.П. в г. Красноярске совершил кражу, тайно похитив чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 января 2012 года около 13 часов Жандаров Ф.П. находился в поликлинике №, расположенной по адресу: г. Красноярск. Находясь в помещении поликлиники, Жандаров Ф.П. увидел, что в холле на столе находится сотовый телефон «МТС 635», принадлежащий К, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Жандаров Ф.П. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил данный сотовый телефон «МТС 635», стоимостью 3090 рублей, с наклейкой, защищающей от излучения радиоволн сотовой связи, стоимостью 1500 рублей и находящейся внутри телефона сим – картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным имуществом, Жандаров Ф.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий, поскольку он загладил причинённый вред, принес извинения, она их приняла.

Подсудимый, его защитник на прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласились.

Государственный обвинитель против ходатайства потерпевшей стороны не возражал.

По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Судом установлено, что Жандаров Ф.П. вину в содеянном признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевшая в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о примирении с подсудимым, который загладил причинённый вред, принёс извинения.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жандарова Ф.П., в связи с примирением сторон.

Суд, в порядке ст.ст. 81,82,309 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, которыми по делу являются сотовый телефон «МТС 635», гарантийная карта и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей К., полагает необходимым оставить за ней по принадлежности, а детализацию телефонных переговоров необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жандарова Ф.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «МТС 635», гарантийную карту и кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшей К, детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Ревягина О.С.