П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-280/2010 24 июня 2010 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда С.А. Костырева С участием помощника прокурора Центрального района Адвоката И.А.Шубодеровой Потерпевшего М., Подсудимого Я.. При секретаре Пустынской Е. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Я., уроженца Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Я. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах 15 марта 2010 года около 23 часов 00 минут, Я. находился в павильоне «Н», расположенном по ул. Х, г. Красноярска, где сделал продавцу магазина заказ на приобретение спиртных напитков. Когда продавец выставила на прилавок заказанные Я. бутылки со спиртными напитками, у последнего возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, Я., осознавая, что действует открыто для продавца Б., с целью хищения чужого имущества, не рассчитавшись за спиртное, неправомерно изъял с прилавка павильона «Н» одну бутылку водки «Русская Традиция Традиционная», емкостью 0,5 л., стоимостью 80 рублей 51 копейка, одну бутылку вина «Портвейн 999», емкостью 0,7 л., стоимостью 24 рубля 84 копейки. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая, что присутствующая при этом продавец Б. понимает противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество. Впоследствии похищенным имуществом Я. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Л» имущественный ущерб на сумму 105 рублей 35 копеек. Действия Я. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании представителем потерпевшего М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я. за примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый добровольно возместил ущерб, принес свои извинения, примирение состоялось, претензий материального и морального характера не имеет. Заслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести может быть судом прекращено, если лицо примирилось с потерпевшим и добровольно загладило причиненный вред. Суд полагает, что в данном случае установлены фактические основания для прекращения уголовного дела - Я. принес свои извинения, добровольно возместил материальный ущерб, т.е. загладил причиненный вред, примирение состоялось, претензий материального или иного характера потерпевший к подсудимому не имеет, Я. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести. Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 27, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Я. по обвинению по ч 1 ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении Я.- обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство—бутылку водки оставить по принадлежности ООО «Л», остальные вещественные доказательства хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, в случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении жалоб с их участием и с участием защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий С.А. Костырева