Дело № 1 – 182/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 14 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Полуситовой А.М., с участием:
государственного обвинителя – Московчука А.Б.,
потерпевшего - Полухина Д.В.
подсудимого - Вдовкина А.В.
защитника подсудимого Вдовкина А.В. - адвоката Шалдаковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вдовкина А.В., по данному уголовному делу в отношении подсудимого Вдовкина А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.10.2010 года, в ночное время, Вдовкин А.А. находился на дежурстве на лодочной станции общества лодочников. Проходя по территории лодочной станции в указанное время Вдовкин А.В. увидел находившееся на стоянке маломерное судно, принадлежащее Полухину Д.В. У Вдовкина А.В. возник умысел на не правомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.
Осуществляя свои намерения, осознавая преступность своего деяния, в указанное время, Вдовкин А.В., отвязал трос от металлической трубы, к которой было привязано судно, завел мотор с помощью ручного стартера, после чего, самовольно, без разрешения Полухина Д.В., на указанном судне начал движение с территории лодочной станции, по р. Енисей, тем самым неправомерно завладел маломерным судном, стоимостью 164000 рублей, без цели хищения.
Неправомерно управляя маломерным судном Вдовкин А.В., не справившись с управлением, допустил столкновение с баржей, в результате которого повредил указанное маломерное судно. После чего Вдовкин А.В. подплыл на указанном судне к берегу, где привязал его тросом на прежнее место стоянки, после чего скрылся.
Подсудимый Вдовкин А.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.
Действия подсудимого Вдовкина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший Полухин Д.В.предоставил в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Вдовкина А.В., в связи с состоявшимся примирением с указанным подсудимым и отсутствием каких-либо претензий к нему.
В судебном заседании потерпевший подтвердил поданное заявление, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым, при наличии договоренности с подсудимым о полном возмещении причиненного ущерба в будущем.
В судебном заседании государственный обвинитель – Московчук А.Б. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Вдовкина А.В.
Подсудимый Вдовкин А.В., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Вдовкиным А.В. совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, по причиненному ущербу достигнута договоренность о возмещении в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, претензий друг к другу не имеют, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вдовкина А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Вдовкину А.В. по настоящему делу – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: маломерное судно с мотором, документы на маломерное судно, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Полухина Д.В. – оставить по принадлежности за потерпевшим Полухиным Д.В.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г. Ракшов