Дело № 1 – 192/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 18 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,
при секретаре Полуситовой А.М., с участием:
государственного обвинителя – Рабыченко О.Г.,
подсудимой - Бачеровой А.О.,
защитника подсудимой – адвоката Шубодеровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бачеровой А.О.,
по данному уголовному делу в отношении Бачеровой А.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09 марта 2011 года, в дневное время Бачерова А.О., работая в качестве официанта, находилась в кофейне, где также работала Замудрякова Л.Ю. Достоверно зная, что Замудрякова Л.Ю. в те же сутки получила заработную плату, Бачерова А.О. заглянула в шкафчик, где хранилось личное имущество персонала кафе, и увидела в сумке Замудряковой Л.Ю. конверт. Предположив, что в данном конверте находится полученная Замудряковой Л.Ю. заработная плата, у Бачеровой А.О. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел и преследуя корыстную цель, Бачерова А.О. 09 марта 2011 года, находясь в кофейне по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из сумки Замудряковой Л.Ю. конверт с находившимися в ней деньгами в сумме 13080 рублей, после чего положила его в свою сумку, таким образом, тайно похитив денежные средства. После чего, Бачерова А.О. с места происшествия скрылась, похищенными денежными средствами Бачерова А.О. распорядилась по своему усмотрению, причинив Замудряковой Л.Ю. значительный ущерб на сумму 13080 рублей.
Подсудимая Бачерова А.О. в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.
Действия подсудимой Бачеровой А.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Замудрякова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бачеровой А.О., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанной подсудимой.
В судебном заседании участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании государственный обвинитель Рабыченко О.Г. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Бачеровой А.О.
Подсудимая Бачерова А.О., в суде выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подтвердив наличие реального примирения с потерпевшей, факт полного возмещения причиненного ущерба. Защитник подсудимой в судебном заседании также выразила согласие с позицией потерпевшей и подсудимой, просила прекратить уголовное дело.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Бачеровой А.О. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен ею в полном объеме, согласно заявлению потерпевшей, оглашенному в судебном заседании, между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бачеровой А.О., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бачеровой А.О. – отменить.
Вещественные доказательства: диск с изображением кадров видеозаписи, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г. Ракшов