Дело №
Копия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2011г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
С участием прокурора – Халилова И.Г.,
Адвоката- Кашаевой Е.В.,
Подсудимого- Ермакова Д.П.,
Потерпевшего- Картошкина А.С.,
При секретаре- Гисвайн С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ермакова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Д.П., согласно обвинительного заключения, совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ермаков Д.П., имея умысел на хищение чужого имущества, находился в комнате № по <адрес>, где проживал вместе с Картошкиным А.С. Реализуя свой умысел, в эти же сутки, около № часов, Ермаков Д.П., воспользовавшись тем, что Картошкина А.С. в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда достал из сумки Картошкина А.С. денежные средства в сумме 500 руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 руб. с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим. После этого Ермаков Д.П. подошел к столу, на котором стоял рюкзак, принадлежащий Картошкину А.С., откуда похитил <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> стоимостью 200 руб., <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> стоимостью 500 руб., браслет <данные изъяты> стоимостью 500 руб., флеш- карту <данные изъяты> стоимостью 1000 руб. В дальнейшем похищенным имуществом Ермаков Д.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Картошкину А.С. значительный материальный ущерб на сумму 3700 руб.
В суде потерпевший Картошкин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Д.П., так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему он не имею, с подсудимым состоялось примирение.
Подсудимый и его защитник адвокат Кашаева Е.В. поддержали данное ходатайство. Подсудимый Ермаков Д.П. пояснил, что вину признает, раскаивается, с потерпевшими помирился, ущерб возместил.
Подсудимому было разъяснены последствия и основания прекращения дела за примирением с потерпевшим, что данное основание является нереабилитирующим. Подсудимому данные основания понятны, просит прекратить в отношении него дело за примирением с потерпевшим.
Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, между сторонами состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ермакова Д.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Ермакову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по делу: 2 <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья