Дело № 1-194/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2011 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска ЕВ Двоеконко
Потерпевшего Ивлева Р.А.,
Представителя потерпевшего адвоката Попова Ю.И.
Гражданского истца Н.
Адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Никифоровой Е.Ю.,
Адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Гуренко В.С.,
Подсудимых Валинского Н.П., Трофимовой А.А.,
При секретаре Пустынской Е. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валинского Н.П., проживающего по месту регистрации, ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
Трофимовой А.А.,, проживающей по мессу регистрации, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Валинский Н.П. и Трофимова А.А. обвиняются в том, что управляя автомобилем, нарушили Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно предъявленного обвинения преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
Чч.мм.гг. около ХХ часа ХХ минуты Валинский Н.П., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «ХХХ» («ХХХ»), транзитный номер №, принадлежащим Ж., двигался по ул. ХХХ со стороны ул. ХХХ в сторону ул. ХХХ в Центральном районе г. Красноярска. В свою очередь Трофимова А.А., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «ХХХ» («ХХХ»), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Т., двигалась по ул. ХХХ со стороны ул. ХХХ в сторону ул. ХХХ в Центральном районе г. Красноярска.
Проезжая в районе дома № ул. ХХХ, водитель Валинский Н.П., в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью более 100 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах до 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил. Вследствие чего при своевременном обнаружении опасности для своего движения в виде автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Трофимовой А.А., следовавшей по ул. ХХХ во встречном направлении, которая в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ совершала небезопасный маневр поворота налево вне перекрестка к дому № ул. ХХХ, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля
Водитель Трофимова А.А., не оценив расстояние до встречного транспортного средства и не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, совершила маневр поворота налево к дому № ул. ХХХ, не уступив дорогу автомобилю марки «ХХХ» («ХХХ»), транзитный номер №, следовавшему по ул. ХХХ во встречном направлении со стороны ул. ХХХ, под управлением водителя Валинского Н.П., который в это время в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью более 100 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах до 60 км/ч, не приняла своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «ХХХ», транзитный номер № под управлением Валинского НП
После столкновения, находясь в неуправляемом заносе, Валинский Н.П. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н., следовавшего по ул. ХХХ со стороны ул. ХХХ в сторону ул. ХХХ.
Таким образом, водители Валинский Н.П. и Трофимова АА.., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения ими указанных предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинили по неосторожности пассажиру, находящемуся в автомобиле под управлением Валинского НП с транзитным номером ХХХ - Ивлеву Р.А. телесные повреждения:
- закрытый перелом левого бедра на уровне верхней трети со смещением костных фрагментов;
- тупая закрытая травма органов малого таза и забрюшинного пространства в виде ушиба мочевого пузыря и почек;
- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.
Сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит закрытый перелом левого бедра согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 6.11.6 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителями Валинским Н.П. и Трофимовой А.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Валинского Н.П. и Трофимовой А.А. органами расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим Ивлевым РА и его представителем П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Трофимовой АА и Валинского НП за примирением с подсудимыми. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые добровольно загладили причиненный вред, возместив моральный ущерб, принесли извинения, претензий к ним не имеет. Заслушав мнение подсудимых, поддержавших ходатайство и согласных на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мнение защиты, прокурора, гражданского истца Н., согласившихся с прекращением уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Валинский Н.П. и Трофимова А.А. вину полностью признали, раскаялись, согласились фактическими обстоятельствами дела, ранее не судимы, характеризуются положительно, имеют малолетних детей. до судебного заседания добровольно загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения морального вреда здоровью, принесли свои извинения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ в лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и добровольно загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд соглашается с участниками во мнении о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Суд убедился в том, что примирение с подсудимыми потерпевшего состоялось, оснований отказу в удовлетворении ходатайства не усматривает
Исковые требования гражданского истца Н. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с иском о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 256 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валинского Н.П. и Трофимовой А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, те в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Валинского НП и Трофимовой А.А. в виде подписки о невыезде - отменить
Исковые требования Н. о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 180000 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив Н. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – CD – хранить при деле; автомобиль марки «ХХХ», транзитный номер № оставить по принадлежности, автомобиль марки «ХХХ», государственный регистрационный знак № находящийся на спецстоянке по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, № - передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, в случае подачи жалоб подсудимые вправе ходатайствовать о рассмотрении жалоб с их участием и с участием защитников в суде кассационной инстанции
Председательствующий С.А. Костырева