П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-163/2011
11 марта 2011 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска С.А. Костырева
С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова ИГ,
Потерпевшего Заводчикова И.П.
Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Карповой А.И.,
Подсудимого Гребенщикова С.С.,
При секретаре Пустынской Е. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гребенщикова С.С., проживающего по месту регистрации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенщиков С.С. обвиняется в том, что тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
чч.мм.гг. около ХХ часов Гребенщиков С.С. находился вместе с В., Т. и Заводчиков И.П. в доме у последнего, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХ, д. № кв. №, где увидел на столе в комнате деньги в сумме 3 000 рублей. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, Гребенщиков около ХХ часов тех же суток, чч.мм.гг., находясь в доме № кв. № по ул. ХХХ г. Красноярска, пользуясь тем, что Заводчиков за ним не наблюдает, действуя тайно, дотянулся до столика, находившегося в комнате указанного дома, и похитил со столика принадлежащие Заводчикову И.П. деньги в сумме 3000 рублей. После этого Гребенщиков с похищенными деньгами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Заводчикову И.П. значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Действия Гребенщикова С.С. квалифицированы органами расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Гребенщиков С.С. вину полностью признал, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший Заводчиков И.П. просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению
Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.С. Гребенщикова подлежат прекращению.
Исковые требования потерпевшего Заводчикова И.П. о взыскании ущерба в размере 3000 руб. суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гребенщикова С.С. ст. 25 УПК РФ, т е за примирением с потерпевшим
Меру пресечения- подписку о невыезде в отношении Гребенщикова отменить.
Исковые требования потерпевшего Заводчикова И.П. о взыскании 3000 руб. оставить без рассмотрения
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием и с участием защитника.
Председательствующий С.А. Костырева