№11-257/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Кравцовой А.В., Резанова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 18 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Р." к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ "Р." обратился в суд с иском к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому предоставил ответчице Кравцовой А.В. кредит в размере 80 000 руб. сроком до 21 сентября 2007 года под 21% годовых. В обеспечение предоставленного кредита с Резановым В.Ф. был заключен договор поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга в размере 55 315,47 руб., сумму процентов в размере 6 016,19 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 360 руб. Решением мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 18 марта 2010 года постановлено: взыскать солидарно с Кравцовой А.В., Резанова В.Ф. в пользу ОАО АКБ "Р." задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основного долга в размере 55 315,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 016,19 руб., возврат госпошлины в размере 1 826,63, всего 63 158,29 руб.; в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Р." к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать. Кравцова А.В., Резанов В.Ф. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 18 марта 2010 года по иску ОАО АКБ "Р." к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Р." не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчица Кравцова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Резанов В.Ф., представитель ответчика Резанова Г.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 - 364 ГПК РФ. В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно правовой позиции Конституционного суда, высказанной в постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Из материалов дела следует, что 18 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Р." к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик Резанов В.Ф. о необходимости явиться для рассмотрения гражданского дела в 10 часов 18 марта 2010 года по ул. извещался мировым судьей по адресу:. Согласно почтовому конверту л.д.47) Резанов В.Ф. по указанному адресу не проживает. Решение от 18 марта 2010 года направлено Резанову В.Ф. по адресу:, согласно почтовому уведомлению л.д.62) получено им лично по данному адресу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ "Р." к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие ответчика Резанова В.Ф., который не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает необходимым решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст.330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 18 марта 2010 года ОАО АКБ "Р." к Кравцовой А.В., Резанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и направить дело на новое рассмотрение. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий О.А.Дунина .