№11-258/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Брюховой О.В.,

с участием представителя истца Кураковой Э.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Домбровского К.Б. к ОАО А. «С.» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ОАО А. «С.» на решение мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска от 30 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

            Домбровский К.Б. обратился в суд с иском к ОАО А. «С.» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 05 декабря 2008 года приобрел авиабилет на рейс стоимостью 7 843,50 руб. в одном направлении, однако, по техническим причинам 05 декабря 2008 года в 12-45 часов местного времени самолет доставил пассажиров данного рейса в аэропорт Кольцово г. Екатеринбурга. В дальнейшем им была предложена доставка автобусом до г. Челябинска, затем в г. Москву. Он следовал к месту путешествия и маршрут состоял из перелетов Красноярск- Москва- Дубаи- Йоханнесбург. В результате невыполнения услуги ОАО А. «С.» был вынужден приобрести авиабилет на рейс Уральских авиалиний по маршруту Екатеринбург-Дубаи с вылетом 05 декабря 2008 года в 16-40 часов местного времени по цене 19 255 руб. Просил суд взыскать с ответчика стоимость авиабилета по маршруту Красноярск-Москва в размере 7 843 руб., Екатеринбург-Дубаи в размере 19 225 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска от 30 сентября 2009 года постановлено: взыскать с ОАО А. «С.»  в пользу Домбровской Л.А. расходы за неиспользованную часть проезда в размере 3 478 руб., убытки в размере 19 225 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., всего 25 733 руб.; взыскать с ОАО А. «С.» госпошлину в доход местного бюджета в размере 881,99 руб.

Согласно определению от 11 мая 2010 года об исправлении допущенных описок в решении мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска от 30 сентября 2010 года резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с ОАО А. «С.»  в пользу Домбровского К.Б. расходы за неиспользованную часть проезда в размере 3 478 руб., убытки в размере 19 225 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., всего 25 733 руб.; взыскать с ОАО А. «С.» госпошлину в доход местного бюджета в размере 881,99 руб.

            Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ОАО А. «С.» Питаева Е.Н. обратилась с жалобой, в которой просила отменить решение ввиду его необоснованности.

В судебном заседании представитель истца Домбровского К.Б.–Куракова Э.А.(доверенность от 20.02.2010 года) требования апелляционной жалобы не признала в полном объеме.

Истец Домбровский К.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО А. «С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В силу ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

   Согласно Федеральным авиационным правилам «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 28.06.2007 года №82, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете, выполнения рейса не по расписанию. В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в п. 227 настоящих Правил. В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или части перевозки в связи с нарушением сроков перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, за исключением случая, когда перевозка пассажира была выполнена частично, и пассажир принял выполненную часть перевозки. Если пассажир принял выполненную часть перевозки, пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО А. «С.» нарушило взятые на себя обязательства по воздушной перевозке истца, воздушное судно совершило вынужденную посадку в г. Екатеринбурге, вылет рейса в дальнейшем был задержан, Домбровский К.Б. правомерно отказался от дальнейшей перевозки, приняв выполненную часть перевозки, и взыскал с ответчика стоимость неиспользованной части перевозки по маршруту Красноярск-Москва в размере 3 478 руб., убытки, связанные с оплатой проезда из г. Екатеринбурга до г. Дубаи, в размере 19 225 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Все доводы сторон и представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в апелляционной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ОАО А. «С.» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска от 30 сентября 2009 года по иску Домбровского К.Б. к ОАО А. «С.» о защите прав потребителя - без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.А.Дунина