№11-273/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., с участием представителя ответчика Серебрякова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кругового Д.А. на определение мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 3 марта 2010 года о возврате апелляционной жалобы Кругового Д.А. по гражданскому делу по иску ОАО «К» к Круговому Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: ОАО «К.» обратилось в суд к Круговому Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просило суд взыскать с Кругового Д.А. задолженность в размере 7 042,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 292,21 руб. Решением мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 4 февраля 2010 года постановлено: исковые требования ОАО «К.» к Круговому Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме; взыскать с Кругового Д.А. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 7 280,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 291,21 руб., всего взыскать 7 571,53 руб. Дело было рассмотрено без участия Кругового Д.А. Круговой Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 4 февраля 2010 года по иску ОАО «К.» к Круговому Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 3 марта 2010 года апелляционная жалоба Кругового Д.А. возвращена со ссылкой, что истек десятидневный срок на обжалование решения, при этом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлено. Круговой Д.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 3 марта 2010 года. В судебном заседании представители ответчика Кругового Д.А.- Серебряков И.Г. (доверенность от 15.12.2009 года) требования частной жалобы поддержал в полном объеме. Ответчик Круговой Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ОАО «К.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене. Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Кругового Д.А., 4 февраля 2010 года была объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2010 года. Ответчик Круговой Д.А. получил копию решения 18 февраля 2010 года л.д.66). 1 марта 2010 года мировому судье судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска Круговым Д.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 4 февраля 2010 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что копия судебного решения получена ответчиком Круговым Д.А. 18 февраля 2010 года, после чего подготовлена апелляционная жалоба на решение, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поэтому считает необходимым определение мирового судьи отменить. Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 3 марта 2010 года о возврате апелляционной жалобы Круговому Д.А. отменить и направить дело на стадию принятия апелляционной жалобы. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий О.А.Дунина