№11-106/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием представителя истицы Быковой А.В., представителя ответчика Масловой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истицы Алякрецкой Ф.Н.- Быковой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Алякрецкой Ф.Н. к ОАО «А.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Алякрецкая Ф.Н. обратилась в суд с иском ОАО «А.» о защите прав потребителя, в котором просила суд признать соглашение о кредитовании №MOR №520S08072500708 от 25 июля 2008 года недействительным в части оплаты дополнительной единовременной в разовом порядке со счета клиента комиссии за предоставление кредита в размере 22500 руб., признать договор измененным с учетом изложенных требований, взыскать денежные средства, уплаченные за выдачу кредита в размере 22500 руб., неустойку в размере 16200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5157,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5828,90 руб. Определением мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 25 октября 2010 года определено: гражданское дело по иску Алякрецкой Ф.Н. к ОАО «А.» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Москвы по месту нахождения ответчика ОАО «А.» (107078, г.Москва, ул. Каланчевская,27). Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истицы Алякрецкой Ф.Н.- Быкова А.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение, ввиду его необоснованности. В судебном заседании представитель истицы Быкова А.В. (доверенность от 05.08.2010 года) требования частной жалобы поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Маслова П.В. (доверенность от 30.08.2010 года) не признала требования частной жалобы. Истица Алякрецкая Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является обоснованным. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стороны достигли между собой соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия искового заявления к производству, гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк» (107078, г.Москва, ул. Каланчевская,27). Все доводы представителя истицы, указанные в частной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в частной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу представителя истицы Алякрецкой Ф.Н.- Быковой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Алякрецкой Ф.Н. к ОАО «А.» о защите прав потребителя» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 25 октября 2010 года о передаче гражданского дела по подсудности - без изменения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий О.А.Дунина