О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО1

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по иску ФИО2 к УФК по <адрес>, Министерству финансов РФ, УВД по <адрес> о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения его административной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что постановлением ОГИБДД УВД <адрес> от чч.мм.гг. он привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.1, 8.4 ПДД. Не согласившись с указанным постановлением он обратился с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения, производство по делу прекращено. В рамках обжалования данного постановления им понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., которые просит взыскать с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО2 10000руб.

Не согласившись с решением мирового судьи УВД по <адрес>, Министерством финансов РФ поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истец предъявил иск к публичному образованию – Российской Федерации и просит возместить убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ. Однако, как указано выше, основанием предъявления истцом требования является причинение ему убытков в результате вынесения в отношении него постановления ОГИБДД УВД по <адрес>, который не является федеральным органом государственной власти. Согласно Перечня получателей средств краевого бюджета, подведомственных главным распорядителям средств краевого бюджета, утвержденных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ГУВД по <адрес> является главным распорядителем средств краевого бюджета, а УВД по <адрес> является получателем средств краевого бюджета, подведомственных главному распорядителю.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей не был привлечен к участию в деле орган, выступающий от имени казны субъекта Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с направлением данного гражданского дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к УФК по <адрес>, Министерству финансов РФ, УВД по <адрес> о возмещении убытков отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.СЕНЬКИНА