О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО1

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по иску ОАО «С» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электросвязи, пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 14796,61руб., пени за несвоевременную оплату указанных услуг в сумме 5000руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «С» 20490,50руб.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой последний ссылается на то, что о дате судебного разбирательства он надлежащим образом уведомлен не был, в судебном заседании не участвовал, о вынесенном решении ему стало известно лишь при возбуждении исполнительного производства, само же заочное решение было им получено ДД.ММ.ГГГГ По этой причине был лишен возможности заявлять имеющиеся у него возражения и представлять доказательства в их подтверждение. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 заказной почтой направлена судебная повестка о дате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствуют сведения о получении ответчиком данной корреспонденции либо о ее возврате в связи с неполучением адресатом.

Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика ФИО2, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с направлением данного гражданского дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «С» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электросвязи, пени за просрочку платежа отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.СЕНЬКИНА