Гр.дело № 11-231/2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,

при секретаре – Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шабанова АВ к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что 14.11.2008г. по вине водителя Киреева Н.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 64000 рублей. Гражданская ответственность Киреева Н.В. застрахована в ЗАО <данные изъяты>». Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2120 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с апелляционной жалобой и одновременно обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявленное ходатайство мотивировало тем, что на момент вынесения решения 19.07.2010г. и дату изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 26.07.2010г., представитель ЗАО <данные изъяты>» Игнатович А.В., представляющая интересы ответчика по данному делу, находилась в ежегодном отпуске. В период с 09.07.2010г. и по 01.09.2010г. юридический отдел работал в ограниченном количестве сотрудников в связи с периодом отпусков, и с учетом значительного объема судебных заседаний, назначенных ранее, в которых необходимо было участие представителей, а также с учетом выполнения и решения других правовых вопросов Общества, не представилось возможным своевременно проанализировать решение и направить апелляционную жалобу. После получения решения 23.08.2010г. было затрачено необходимое время для анализа решения, составления и направления апелляционной жалобы. Просит учесть незначительность по времени пропуск срока и признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе ЗАО <данные изъяты>» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, указав, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 19.07. 2010г. при вынесении судом решения, о дате изготовления решения в окончательной форме не знал, решение не было направлено судом в адрес ответчика, поэтому по объективным причинам ЗАО <данные изъяты>» не могло подать апелляционную жалобу в срок до 05.08.2010г. Решение суда было получено нарочно 23.08.2010г. 06.09.2010г. в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, извещались надлежащим образом. От представителя ЗАО <данные изъяты>» поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № <адрес> постановлено решение об удовлетворении исковых требований истца Шабановой А.В. и с ЗАО <данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в размере 64000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей, а всего 66120 рублей. Решение мирового судьи изготовлено в окончательной форме 26.07.2010г., следовательно срок для обжалования решения суда истекает 05.08.2010г. Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты>» в судебном заседании 19.07.2010г. не присутствовал, копия решения суда получена представителем только 23.08.2010г. Срок для обжалования истекает 02.09.2010г. Апелляционная жалоба ЗАО <данные изъяты>» направлена мировому судье 06.09.2010г., т.е. по истечении установленного ст. 324 ГПК РФ. 24.09.2010г., что подтверждается штемпелем на конверте, ЗАО <данные изъяты>» вновь направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно отказано ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик является юридическим лицом, имеет в штате юридический отдел, кроме того, для подготовки апелляционной жалобы ответчиком могли быть привлечены специалисты в области права по соглашению. Оснований для признания причин пропуска срока ответчиком уважительными, суд не усматривает и считает, что в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 -335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова