Дело № 11-86/2011 А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е 17 февраля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова НМ к индивидуальному предпринимателю Черных ГИ о возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л : Юркова НМ предъявила в суде иск к индивидуальному предпринимателю Черных ГИ о возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что 29 сентября 2010 года заключила с ответчиком договор розничной купли- продажи по которому приобрела в собственность куртку женскую прилегающего силуэта синего цвета производства Китай стоимостью 21800 рублей. В процессе эксплуатации были выявлены существенные недостатки : миграция утепляющего материала, через материал верха, который проявлялся в виде выпадения отдельных элементов пухо- перьевого наполнителя. Кроме того, ответчик при продаже товара не предоставил всю необходимую и достоверную информацию о товаре на русском языке. 09 апреля 2010 года в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченной за товар стоимости. Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить предъявленные ею требования. Просит взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар стоимость 21800 рублей, расходы по оплате услуг экспертов 2400 рублей, расходы по составлению искового заявления -2000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя за период с 19 апреля 2010 года по 27 апреля 2010 года в размере 1744 рубля и компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 139 от 20 октября 2010 года предъявленные истицей требования были удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене принятого решения, поскольку суд дал неверную оценку обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не установил причину появления недостатков в товаре, что являлось основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, от ответчика ИП Черных поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. Истица Юркова НМ не возражает против прекращения апелляционного производства. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме…, до принятия решения или определения районным судом. Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением стороны в споре, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы, что в соответствии со ст. 326 ГПК РФ является основанием для прекращения апелляционного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.326 -335 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ИП Черных Галины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 139 от 20 октября 2010 года в связи с отказом от апелляционной жалобы. Определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова