№ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истицы Храмовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Храмовой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 3 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Храмовой ФИО15 к ЗАО АИКБ «ФИО8» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Храмова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между нею, Храмовым И.В. и банком 11 августа 2006 года был заключен кредитный договор на выдачу кредита в размере 605000 руб. на срок 180 мес. За открытие ссудного счета ею внесены 18150 руб. Просит суд признать действия по кредитному договору о взимании комиссии за открытие ссудного счета ущемляющими права потребителей, взыскать денежные средства в размере 18150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 3 ноября 2010 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Храмовой ФИО10 к ЗАО АИКБ «ФИО9» о защите прав потребителей отказать. Не согласившись с решением мирового судьи, истица Храмова Т.В. обратилась с жалобой, в которой просила отменить решение, ввиду его необоснованности. В судебном заседании истица Храмова Т.В. требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО АИКБ «ФИО11» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истицы, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным. Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истица Храмова Т.В. пропустила срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд, поскольку моментом начала течения срока исковой давности является дата заключения договора и внесения денежной суммы истицей в кассу банка, не представила суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежали удовлетворению. Довод истицы Храмовой Т.В. о том, что срок исковой давности на подачу искового заявления в суд начинается с марта 2010 года, когда она из средств массовой информации узнала, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, несостоятелен. Все доводы истицы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в апелляционной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу Храмовой ФИО12 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 3 ноября 2010 года по иску Храмовой ФИО13 к ЗАО АИКБ «ФИО14» о защите прав потребителей - без изменения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий О.А.Дунина