№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дунина О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Денисенко О.В., ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15940,87 руб., в пользу ФИО3 убытки в размере 5163,62 руб., и возврат государственной пошлины в размере 819,63 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1, ФИО4 обратились с апелляционными жалобами, ссылаясь на несостоятельность и необоснованность решения мирового судьи.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицы ФИО1 и ФИО4 принимали участие при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в указанный день была оглашена резолютивная часть решения.

Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 и ФИО4 (л.д.126).

С апелляционными жалобами ответчицы ФИО1 и ФИО4 в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного 10-дневного срока на апелляционное обжалование, начало течения которого в силу положения ст. 199 ГПК РФ определено датой составления мотивированного решения, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлялись, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения, не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье для рассмотрения вопроса о сроке подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы ФИО1, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ФИО5 О.А.Дунина