Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «19» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Кудрявцевой М.В. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя ЗАО «Р.» Красновой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска В. от 03.02.2011 года,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 03.02.2011 года исковые требования Кудрявцевой М.В. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Представителем ЗАО «Р.» Красновой А.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 03.02.2011 года.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела следует, что 21.03.2011 года от представителя ЗАО «Р.» Красновой А.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска В.. от 03.02.2011г., в тексте жалобы имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 77-79).
В определении мирового судьи от 22.03.2011 года в установочной части указано: «представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 03.02.2011 года по иску Н. …», что не соответствует действительности, поскольку подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 03.02.2011 года по иску Кудрявцевой М.В. Кроме того, указано, что мотивировочную часть решения ответчик получил 21.03.2011 года, из материалов дела усматривается, что представитель ответчика Краснова А.А. копию решения получила 15.03.2011 года (л.д. 76).
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о дате вручении истцу Кудрявцевой М.В. решения суда от 03.02.2011 года.
Таким образом, указанные недостатки препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по существу, и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по иску Кудрявцевой М.В. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя ЗАО «Р.» Красновой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска В.. от 03.02.2011 года.
Возвратить гражданское дело № по иску Кудрявцевой М.В. к Красноярскому филиалу ЗАО «Р.» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска В. для устранения недостатков.
Судья Г.В. Агапова