№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Штукина Е.Н. к Красноярскому филиалу ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя ЗАО «Р.» Красновой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 31.03.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 31.03.2011г. исковые требования Штукина Е.Н. к Красноярскому филиалу ЗАО «Р.» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представителем ЗАО «Р.» Красновой А.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 31.03.2011г.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

При этом в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о направлении истцу и представителю истца копии мотивированного текста решения от 31.03.2011г.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении представителю истца копии апелляционной жалобы с разъяснением порядка и срока для подачи возражений, т.е. представителю истца не предоставлена судом возможность реализовать свое право на ознакомление с поданной жалобой и принесение возражений.

Таким образом, указанные недостатки препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по существу, и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по иску Штукина Е.Н. к Красноярскому филиалу ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя ЗАО «Р.» Красновой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты>. от 31.03.2011г.

Возвратить гражданское дело № по иску Штукина Е.Н. к Красноярскому филиалу ЗАО «Р.» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска <данные изъяты> для устранения недостатков.

Судья С.А. Костырева