Дело № 11-20/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 17 января 2011 года Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хапковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Р» на решение мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Разуваева В.П. к ОАО «Р» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Разуваев П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Р» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по рискам «угон + ущерб + пожар». Страховая сумма определена сторонами после осмотра страховщиком в размере 1010 000 рублей. Истец страховую премию оплатил в полном объеме и в срок. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен неустановленными лицами. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате Решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Разуваева П.В. удовлетворены, в пользу последнего с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 723 руб. 36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 17 коп. Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «Р» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ответчик свои требования мотивировал тем, что мировой судья при вынесении решения неверно посчитал размер неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ответчик фактически исполнил обязательство ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее платежное поручение. Кроме того ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Представитель ОАО «Р» Зуева О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Представитель истца Тузов А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против доводов жалобы возражал, полагал е решение мирового судьи законным и обоснованным, однако согласился с необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, в остальной части просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Р» – без удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба ОАО «Р» подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаен предусмотренных законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процент: на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебные постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельств: не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Мировым судьей правильно установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение причиненного истцу в результате ДТП в размере 1 010 000 руб. 00 коп., проценты в размере 37 671 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 738 руб. 36 коп. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскана сумму страхового возмещения - 964 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 35 976 руб. 37 коп возврат государственной пошлины в размере 738 руб. 36 коп. С учетом изложенного и заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мировым судьей принято решение о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, т.к. мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела в части сроки исполнения ответчиком обязанности по выплате Разуваеву П.В. присужденных решением суда сумм. Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день исполнения обязанности по перечислению суммы страхового возмещения. Согласно представленному ответчиком платежному поручению сумма страхового возмещения 1001264 рубля 73 копейки от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ответчиком на счет истца. Таким образом сумма, подлежащая ко взысканию складывается из расчета (964550 рублей х 11% : 360 ) х 222 дня = 65428 рублей 64 копейки. Суд, учитывая размер не полученного в установленные сроки страхового возмещения, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на снижение подлежащей уплате неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины, исчисленной судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, - 1908 рублей 57 копеек (65428 рублей 64 копейки – 50000 рублей 2% + 1600 рублей). Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ОАО «Р» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, отвечающие требованиям разумности в сумме 6000 рублей. Руководствуясь абз.3 ст.328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Решение мирового судьи участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Разуваева В.П. к ОАО «Р» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить. Взыскать с ОАО «Р» в пользу Разуваева В.П. 65428 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, возврат госпошлины – 1908 рублей 57 копеек. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий Н.Н. Крюкова
страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представил все необходимые и предусмотренные
договором страхования документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик обязан был выплатить страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, однако, срок оплаты истек, правовых
оснований удержаний ответчиком страховой суммы не имелось, что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, решением Советского районного суда установлено право истца на проценты по ст. 395 ГК РФ, указав, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления в суд). Ответчик данное решение обжаловал в кассационном порядке. Согласно кассационному определению <адрес>вого суда решение Советского районного суда было изменено в части размера основанного долга. Фактически решение было исполнено после предъявления исполнительного листа, то есть ДД.ММ.ГГГГ Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 723 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.