Дело №11-53/2011г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налоговая инспекция к Кулик о взыскании пени с апелляционной жалобой Налоговая инспекция на решение мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска Девятовой ВИ от 08.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Выше приведенным решением истцу отказано в иске к ответчику Кулик о взыскании пени в сумме 281,81руб. в связи с наличием задолженности по единому социальному налогу на вмененный доход в размере 12937,00руб. за 2,3 кварталы 2006г., за 1-3 кварталы 2008г. в связи со значительным пропуском срока, установленного ст.70 НК РФ, для направления требования налогоплательщику об уплате пени.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Ссылается на то, что отказывая в иске, суд проверял соблюдение сроков взыскания в отношении налога. Однако истец обратился в суд с иском о взыскании пени, в связи с чем необходимо было проверять срок направления требования об уплате пени. ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено требование налогоплательщику № об уплате пени, в соответствии с которым задолженность по пени должна была быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, установленный ст.48 НК РФ налоговым органом не пропущен. Таким образом, истец считает, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не правильно были применены нормы материального права.
В судебном заседании представитель истца Окладникова, доверенность в деле, поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Ответчик Кулик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением срока хранения.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение отмене в силу следующего.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате пени, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Установленный статьей 70 НК РФ сроки направления требования об уплате налога исчисляются с моменты выявления недоимки (3 месяца) или со дня вступления в силу соответствующего решения по результатам налоговой проверки (10 дней).
Налоговые декларации за 2,3 кварталы 2006г. ответчиком были сданы в 2006г., за 1,2,3 кварталы 2008г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Соответственно недоимку по налогу истец должен был выявить после получения деклараций.
Фактически требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об оплате отправления (л.д.25), срок его добровольного исполнения был определен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3,10 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании пени, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате пени.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате пени (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание пеней (статьи 48 НК РФ в действовавшей на момент предъявления иска редакции).
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.
Поскольку заявление было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.
По приведенным основаниям суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку судом установлено, что недоимка по налогу образовалась за 2008г. и предшествующие периоды, в связи с чем требование об уплате пени выставлено за пределами установленного законом трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Налоговая инспекция без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: