№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истца Щепиной А.Л.,

представителя ответчика Сысоева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Щепиной А.Л. к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края- филиал ФГУП «П.», ОСП Рыбинский почтамт, Ирбейское отделение о возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе, по апелляционной жалобе Щепиной А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 31 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Щепина А.Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в апреле 2007 года работала в должности начальника К. сельского отделения почтовой связи Ирбейского участка. В ее должностные обязанности входил контроль за выполнением функциональных обязанностей подчиненного ей почтальона Диетц А.С., обслуживающей д. <адрес> Одной из обязанностей почтальонов являлась выдача пенсий. В период с 10 по 17 апреля 2009 года Диетц А.С., получив денежные средства для выдачи пенсий жителям <адрес> не выдала денежные средства в сумме 7137,16 руб., предназначенных в виде пенсии Калининой А.А. и указанные деньги с корыстной целью присвоила, обратив их в свою собственность. При этом, в ведомости в графе о выдаче денежных средств Калининой А.А. она поставила свою подпись, подтверждающую выдачу пенсии, в графе получателя подпись Калининой А.А. отсутствовала. Диетц А.С. была уволена с работы, в отношении нее было возбуждено уголовное дело, она была признана виновной по ч.3 ст.160 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. В приговоре отмечено, что причиненный ФГУП «П.» материальный ущерб возмещен, поэтому материального иска предъявлено к ней не было. Она самостоятельно из собственных средств выплатила Калиной А.А. пенсию в размере 7137,16 руб. Считает, что возместила причиненный уголовно наказуемыми действиями Диетц А.С. материальный ущерб ФГУП «П.» на сумму 7137,16 руб., т.к. именно ФГУП «П.» должна была компенсировать Калининой А.А. неполученную пенсию. Просит взыскать с ответчика 7137,16 руб. в счет возмещения ущерба, понесенного ею при действиях в чужом интересе, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 31 января 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Щепиной А.Л. к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края- филиал ФГУП «П.», ОСП Рыбинский почтамт, Ирбейское отделение о возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе, отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи, Щепина А.Л. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на несостоятельность и необоснованность решения мирового судьи.

В судебном заседании истица Щепина А.Л. поддержала требования апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика Сысоев М.М. (доверенность от 17.05.2011 года) возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ОСП Рыбинский почтамт, третье лицо Диетц А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

В соответствии со ст.983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

В силу ст.984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции о том, что начальник ОСП К. Щепина А.Л. выплатила Калининой А.А. пенсию в размере 7137,16 руб. из своих личных средств 17 апреля 2008 года по собственной инициативе, не согласовав свои действия с руководством почтамта. Начальником почтамта не было дано никаких указаний Щепиной А.Л. о выплате денежных средств из личных средств. При рассмотрении уголовного дела Щепиной А.Л. не были предъявлены исковые требования к Диетц А.С. по взысканию суммы 7137,16 руб., выплаченной ею в виде пенсии получателю Калининой А.А. Щепина А.Л. не лишена права обратиться с иском к Диетц А.С.

Мировой судья правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Щепиной А.Л. к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края- филиал ФГУП «П.», ОСП Рыбинский почтамт, Ирбейское отделение о возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе.

Довод Щепиной А.Л. о том, что она выплатила Калининой А.А. пенсию в размере 7137,16 руб. из своих личных средств под давлением руководства почтамта, рассмотрен мировым судьей при вынесении решения и ему дана надлежащая правовая оценка.

Все доводы сторон и представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в апелляционной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Щепиной А.Л. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 31 января 2011 года по иску Щепиной А.Л. к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края- филиал ФГУП «П.», ОСП Рыбинский почтамт, Ирбейское отделение о возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе - без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.А.Дунина