Дело № 11-137/2011 О п р е д е л е н и е 18 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровко МН к ЗАО « <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л : Коровко МН предъявила в суде иск к ЗАО « <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что 25 сентября 2007 года заключила с ответчиком кредитный договор по условия которого ей был предоставлен в пользование кредит в размере 230000 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование. Согласно п. 3.3 договора одним из условий предоставления кредита является уплата комиссии за выдачу кредита, размер которой составляет 4600 рублей. Кроме того, ответчик обязал ее заключить договор страхования жизни и здоровья на период исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем она понесла дополнительные убытки. Претензия направленная в адрес ответчика о возврате необоснованно уплаченной комиссии и страховой премии оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ЗАО « <данные изъяты>» неосновательное обогащение 10644 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2941 рубль 22 копейки и компенсацию морального вреда – 10000 рублей. Заявлением от 17 мая 2010 года истица дополнила предмет требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя, так как обратилась к ответчику с претензией о возврате необоснованно уплаченной комиссии, которая не была удовлетворены в добровольном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 163 от 16 августа 2010 года исковые требования Коровко МН были удовлетворены частично. В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене принятого по делу решения, поскольку судом неверно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела в апелляции, суд пришел к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного производства и возвращении его мировому судье судебного участка № 163 по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме выполнено на 4 листах. Третий лист решения заканчивается разрешением судом требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Фраза обрывается и на следующем листе содержится резолютивная часть решения. Причем отсутствует ссылка на процессуальный закон, отсутствует мотивировка о разрешении судом требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и их расчет, отсутствует вывод суда по требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя, а также по требованиям о компенсации морального вреда. Таким образом, в суд апелляционной инстанции представлен не полный текст решения мирового судьи и его законность и обоснованность не может быть проверена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-335 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Коровко МН к ЗАО « <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного производства и возвратить мировому судье для дооформления. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ СУдарькова