Дело №11-761/2011

Определение

24 июня 2011 года судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г. изучив материалы гражданского дела по иску Скорозвон ИП к ЗАО «Р» о защите прав потребителя, с апелляционными жалобами представителя истца Г, представителя ЗАО «Р» К на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска В от 00.00.00 г. ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. исковые требования Скорозвон ИП к ЗАО «Р» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представителем истца Г и представителем ответчика ЗАО «Р» К поданы апелляционные жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска В по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.00 г. от представителя истца Г поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 00.00.00 г. В нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ данный вопрос судом не разрешен, хотя жалоба принята и дело направлено в Центральный суд вместе с указанной жалобой.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу копии мотивированного текста решения от 00.00.00 г. , сведения о вручении истцу копии апелляционной жалобы с разъяснением порядка и срока для подачи возражений, т.е. истцу не предоставлена судом возможность реализовать свое право на ознакомление с поданной жалобой и принесение возражений.

Таким образом, указанные недостатки препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по существу, и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 328 ГПК РФ,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-791-11/163 (11-761/2011) по иску Скорозвон ИП к ЗАО «Р» о защите прав потребителя, с апелляционными жалобами представителя истца Г, представителя ЗАО «Р» К на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска В от 00.00.00 г.

Возвратить гражданское дело № 2-791-11/163 (11-761/2011) по иску Скорозвон ИП к ЗАО «Р» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска В, для устранения недостатков.

Судья С.Г. Шаравин