Гражданское дело № 11-453/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.

при секретаре Сударевой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой НГ на решение мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 28.02.2011г. по иску Андреева АР к Андреевой НГ о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил с ответчиком Андреевой Н.Г. в зарегистрированный брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок -Никита ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о содержании и воспитании ребенка достигнуто.

Решением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 28.02.2011г. постановлено: расторгнуть брак между Андреевым АР и Андреевой НГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №.

Не согласившись с решением суда от 28.02.2011г. ответчик Андреева НГ подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное, и принять по делу новое решение.

В судебном заседании Андреева НГ поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе по основаниям изложенным выше.

Андреев АР в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака ч. 2 ст. 23 СК РФ.

В судебном заседании по делу установлено, что супруги зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка - Андреева НА ДД.ММ.ГГГГ рождения, общий быт и хозяйство не ведутся. Соглашение о содержании и воспитании ребенка достигнуто. Спора о месте жительства ребенка между сторонами нет.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются свидетельством о браке, копией свидетельством о рождении ребенка.

В судебном заседании установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец Андреев А.Р. настаивает на расторжении брака, а ответчик Андреева Н.Г. не просит предоставить срок на примирение, поскольку, также считает, что семью сохранить не возможно.

Таким образом, решение от 28.02.2011г мирового судьи соответствую фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений влекущих отмену решения не имеется, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 28.02.2011г. по иску Андреева АР к Андреевой НГ о расторжении брака - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреевой НГ без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Т. П. Полякова