АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Красноярск 6 июля 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ефименко П.В. при секретаре Кухтенко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тюриковой М А на определение мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 14.02.2011. о возврате апелляционной жалобы Тюриковой М.А. по гражданскому делу по иску Тюриковой МА к «М» о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: Истец Тюрикова М.А. обратилась суд к «М» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика 8008,00 руб суммы неосновательного обогащения, 16687,78 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком закона «О защите прав потребителей» при взимании комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 21.12.2010. в удовлетворении исковых требований Тюриковой М.А. отказано. Тюрикова М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №92 Центрального района г. Красноярска от 21.12.2010. по иску Тюриковой М.А. к «М» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 14.02.2011. апелляционная жалоба Тюриковой М.А. возвращена со ссылкой, что истек десятидневный срок на обжалование решения, при этом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлено. 06.04.2011. Тюрикова М.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 14.02.2011., указывая что апелляционная жалоба была подана в соответствии с нормами ГПК РФ. В судебное заседание истец Тюрикова М.А. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик «М» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене. Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено 21.12.2010. в отсутствие Тюриковой М.А.,, мотивированное решение изготовлено 21.12.2010. и направлено по месту жительства Тюриковой М.А. 25.01.2011. /л.д. 98/. Истец Тюрикова М.А. получила копию решения 31.01.2011. /л.д. 111/. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 21.12.2010. направлена истцом почтовым отправлением /л.д. 100/ и получена на судебном участке № 92 в Центральном районе г. Красноярска 10.02.2011. /л.д. 99/. При таких обстоятельствах, учитывая, что копия судебного решения от 21.12.2010. получена истцом 31.01.2011., после чего подготовлена апелляционная жалоба на решение от 21.12.2010., суд полагает, что установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поэтому считает необходимым определение мирового судьи отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Тюриковой МА– удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 14.02.2011. о возврате апелляционной жалобы Тюриковой МА - отменить. Направить дело по иску Тюриковой М.А. к «М» о защите прав потребителей № 2-4305/2010-92 мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска со стадии принятия апелляционной жалобы Тюриковой И.А. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий КОПИЯ ВЕРНА Судья