о взыскании суммы



Дело № 11-232/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства здравоохранения <адрес> на определение мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Лось Н.П. к Министерству здравоохранении <адрес> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Лось Н.П. к Министерству здравоохранении <адрес> о взыскании денежной суммы вязи отсутствием платежного документа об оплате государственной пошлины для ее подачи.

Не согласившись с данным определением, Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, мотивировав свои возражения тем, что действующим налоговым законодательством Министерство, как орган государственной власти, освобождено от уплаты госпошлины, в том числе и при обращении с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения <адрес> Пяткова Н.Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) требования, изложенные в частной жалобе поддержала, на их удовлетворении настаивала. Просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель третьего лица Аптеки Ильясова Э.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала доводы заявителя.

Представитель прокуратуры <адрес> Козлова Н.Е. против удовлетворения жалобы возражала, полагая действия мирового судьи законными и обоснованными.

Выслушав доводы заявителя, пояснения заинтересованы лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Министерства здравоохранения <адрес> без движения подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Министерство здравоохранения <адрес>, входит в систему органов исполнительной власти <адрес>, является ответчиком по делу по иску прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Лось Н.П., то, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в целом по делу, в том числе и при обращении с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для оставления без движения апелляционной жалобы Министерства здравоохранения <адрес> на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Лось Н.П. к Министерству здравоохранении <адрес> о взыскании денежной суммы.

Определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Н.Н. Крюкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200