№11-821/2011 копия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голубевой Н.Н. при секретаре Башевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архаров АА, Архарова ТА на решение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 19 января 2010 по гражданскому делу по иску Чепикова ЕВ к Архарова ТА, Архаров АА о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Истица Чепикова Е.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам и просила взыскать с них в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения - 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10692 руб. 01 коп., судебные расходы – 2213 руб. 84 коп. Решением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 19 января 2010 года исковые требования Чепиковой Е.В. удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма - 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10692 руб. 01 коп., судебные расходы в сумме 431руб. 29 коп. Ответчики не согласились с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что обязательств по продаже своей квартиры не нарушали, а фактически продали квартиру через 9 месяцев, т.е. 07.04.2009 года. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков, они не были осведомлены о рассмотрении данного дела. В судебном заседании ответчики Арахаров А.А. и Архарова Т.А апелляционную жалобу поддержали, суду пояснили, что не знали о рассмотрении данного спора, поэтому были лишены возможности участвовать в судебном заседании 19.01.2011 года и привести свои возражения. Адреса, по которым были направлены мировым судьей судебный извещения, являются предыдущими (на день составления расписки – 25.07.2008) местом регистрации (<адрес>, общежитие) и фактическим местом жительства (<адрес>) ответчиков. Однако, с 24.07.2009 года и по настоящее время они зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по другому адресу: <адрес> Истица Чепикова ЕВ возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, просила решение мирового судьи оставить без изменения. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 - 364 ГПК РФ. В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно правовой позиции Конституционного суда, высказанной в постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Из материалов дела следует, что 19 января 2010 года мировым судьей судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска вынесено решение, которым исковые требования Чепиковой Е.В. удовлетворены - с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма - 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10692 руб. 01 коп., судебные расходы в сумме 431руб. 29 коп. О месте и времени судебного заседания, назначенного на 12.00 час. 19 января 2010 года, ответчики извещались телеграммами по адресам, указанным истицей в исковом заявлении как место регистрации – <адрес> (общежитие) и место жительства – <адрес>. Однако, телеграммы ответчикам не были доставлены в связи с отсутствием ответчиков по указанным адресам (л.д. л.д. 23 – 30). Между тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что на момент их уведомления о слушании дела ответчики по указанным адресам не проживали и были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанное, помимо объяснений ответчиков и отметок о регистрации в их паспортах, которые были предъявлены, в судебном заседании, выпиской из домовой книги и финансово – лицевого счета, из которых следует, что Архаров А.А. и Архарова Т.А. с 24.07.2009 года и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что служит основанием к отмене решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 19 января 2010 по гражданскому делу по иску Чепикова ЕВ к Архарова ТА, Архаров АА о взыскании денежной суммы, отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: