Дело № 11 – 850 /2011 копия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего - судьи Голубевой Н. Н. При секретаре – Токарь Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ников МО к Обществу с ограниченной ответственностью Р о взыскании суммы страхового возмещения, с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью Р» на решение мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе города Красноярска от 26 мая 2011 года, Ников М.О. обратился в суд с иском к ООО Р мотивировав заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.06.2010 года был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Корона г/н № чем истцу причинен имущественный вред. Стоимость ремонта транспортного средства составила 123801руб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО Р Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако, страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном размере, сумма задолженности составляет 44145руб. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, судебные расходы - 1524 руб. 35 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 26.05.2011г. исковые требования Никова М.О. удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение 44145руб., возврат госпошлины – 1524 руб. 35 коп. От ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи. В судебном заседании от истца Никова М.О., а также от представителя ответчика – Хорошавиной А.О. (доверенность от 21.01.2011 года), поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения следующего содержания: Условия мирового соглашения сторонами подписаны, в материалы дела представлен текст мирового соглашения. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано истцом и представителем ответчика, имеющим на это специальные полномочия, в соответствии с представленной доверенностью, в судебном заседании по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №90 от 26.05.2011г. отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ников МО и Обществом с ограниченной ответственностью Р следующего содержания: Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца следует выдать исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца 36500 рублей. Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: