Дело №11-434/2011г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску БАНК к Баженов о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Баженов на решение мирового судьи судебного участка №163 в <адрес> ТА от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился в суд с иском к Баженов о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баженов обратился с заявлением анкетой на кредит в <адрес> филиал Банк - И. за получением кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баженов был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику (Баженов.) кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13 процентов годовых, который зачислили на счет заемщика (Баженов) №.
В соответствии с условиями договора Баженов должен был вносить ежемесячные платежи, в порядке предусмотренном графиком платежей. Условия договора Баженов. выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. Согласно договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от должника, путем направления соответствующего требования. Такое требование было направлено заемщику Баженов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга по кредиту 30 761, 63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 533 рубля 04 копейки, комиссию за пропуск очередного платежа в размере 9 949руб.41коп., проценты за просрочку основного долга 412руб.73коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 758,51 рубль.
Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 49 415 руб. 32 коп.. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1682 рубля 46 копеек, которую также просит взыскать с ответчика.
Выше приведенным решением иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за исключением комиссии за ведение ссудного счета.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить. Ссылается на то, что судом не применены к требованиям истца о взыскании штрафных санкций в сумме 9 949руб.41коп. положения ст.333 ГК РФ. Суд не учел его возражения, а также то, что сумма просроченного основного долга по договору составляет всего 30 761,63руб., сумма комиссии составляет 1/3 от суммы основного долга, а за пользование основной суммы долга суд первой инстанции взыскал с него проценты, суд также не учел материальное положение ответчика.
Ответчик Баженов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.
Представитель истца Маслова, доверенность в деле, возражает протии удовлетворения апелляционной жалобы, представила суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для изменения решения не имеется в силу следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк - И., правопреемником которого истец является, с заявлением № на предоставление кредита в соответствии с Правилами предоставления Банк - И. потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям», в соответствии с которым просил предоставить кредит в сумме 120 000руб. сроком на 36 месяцев под 13,00% годовых.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.2 Правил предоставления Банк - И. потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям» очередной платеж – ежемесячно подлежащая уплате заемщиком сумма, указанная в графике платежей, включающая сумму основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.3.3.1 Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.
П.3.3.3 Правил устанавливает, что сумма комиссии за ведение ссудного счета, сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списывается Банком со Счета в соответствии с Графиком платежей в безактцептном порядке.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчик не оспаривает. При этом последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти за год до предъявления истцом настоящего иска, в связи с чем суд обоснованно не применил положения ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании с ответчика штрафных санкций.
Доводы ответчика о том, что размер штрафа составляет 1/3 от суммы основного долга суд не может принять во внимание, поскольку штрафные санкции установлены в связи с просрочкой очередного платежа, в который включается как сумма основного долга, так и проценты. Материальное положения должника при определении размера неустойки не учитываются в силу закона, кроме того, доказательств своего имущественного положения ответчик суду не представлял, возражений против иска не приводил.
В силу изложенного у суда не имеется оснований для изменения решения.
В возражения на иск истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 4 082,81руб., сумму штрафа за просрочку ежемесячного платежа. Однако в апелляционной инстанции не допускается основание, предмета, размера требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Баженов без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: