Гражданское дело № 11-1010/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Красноярск
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Полякова Т. П., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Парфенчук АВ, Парфенчук ОВ на заочное решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО АИКБ «Е» к Парфенчук АВ, Парфенчук ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска было вынесено решение. Не согласившись с решением, ответчики подали апелляционную жалобу.
Однако дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Ст. 228 ГПК РФ предусмотрена обязанность ведения протокола судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
Из материалов гражданского дела видно, что протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не подписан (л. д. 26).Таким образом, учитывая, что протокол судебного заседания не подписан, то имеются основания для возврата апелляционной жалобы вместе с материалами гражданского дела в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 230 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Парфенчук АВ, Парфенчук ОВ на заочное решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО АИКБ «Е» к Парфенчук АВ, Парфенчук ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить апелляционную жалобу вместе с материалами гражданского дела № 11-1010/2011 (2-931-11/163) мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска.
Судья Центрального районного суда
г. Красноярска /подпись/
Копия верна. Судья Т. П. Полякова