Решение о защите прав потребителя



Дело №

О п р е д е л е н и е

13 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

При секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З ИВ к ЗАО « Банк» о признании недействительным в силу ничтожности условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за досрочный возврат кредита, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 163 от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

З ИВ предъявила в суде иск к ЗАО « Банк» о признании недействительным в силу ничтожности условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за досрочный возврат кредита, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 163 от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные истцом требования были удовлетворены частично. Условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета было признано недействительным в силу ничтожности. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 41250 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, и госпошлина в доход местного бюджета 1637 рублей 50 копеек.

Кроме того на ответчика возложена обязанность по уплате штрафа в доход местного бюджета 20 625 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 163 от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано не только стороной ответчика, но и истцом З ИВ Согласно почтовому уведомлению апелляционная жалоба истца получена судебным участком № 163 ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что жалоба не принята к производству, оставлена без движения либо возвращена в материалах дела не имеется, равно как и самой апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела следует, что одновременно с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, истец направила возражения на апелляционную жалобу ответчика. В материалах дела возражения на апелляционную жалобу отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.325 ГПК РФ по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции лишен возможности причинять апелляционную жалобу, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № 163 для решения вопроса со стадии принятия апелляционной жалобы З ИВ на решение от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщения к материалам дела возражений З ИВ на апелляционную жалобу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,224 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску З ИВ к ЗАО « Банк» о признании недействительным в силу ничтожности условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за досрочный возврат кредита, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 163 для решения вопроса со стадии принятия апелляционной жалобы З ИВ и приобщения к материалам дела возражений З ИВ на апелляционную жалобу ЗАО « Банк».

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200