Решение о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры



Копия

Гражданское дело №

(№ )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года судья Центрального районного суда г.Красноярска Сударькова Е.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Г ЕМ и Т ТВ к Д ОВ и Г ЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, с апелляционной жалобой Г ЕА и апелляционной жалобой Д ОВ на решение мирового судьи судебного участка № 90 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Г ЕМ и Т ТВобратились в суд с иском к Д ОВ и Г ЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 90 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Г ЕМ и Т ТВ, в возмещение материального ущерба с Г ЕА и Д ОВ в солидарном порядке в пользу Г ЕМ взыскано 15940 рублей 87 копеек, в пользу Т ТВ – 5163 рубля 62 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ответчики Г ЕА и Д ОВ подали апелляционные жалобы.

Изучив поступившее дело, суд полагает, что оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В силу ч.4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Как следует из материалов гражданского дела, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом решался вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи не подписан мировым судьей. Таким образом, в связи с несоблюдением мировым судьей требований ст. 230 ГПК РФ, имеются основания для снятия апелляционных жалоб с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 323 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Г ЕМ и Т ТВ к Д ОВ и Г ЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, с апелляционной жалобой Г ЕА и с апелляционной жалобой Д ОВ на решение мирового судьи судебного участка № 90 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить апелляционные жалобы вместе с материалами гражданского дело мировому судье судебного участка № 92 в <адрес> для совершения действий, предусмотренных ст. 230 ГПК РФ.

Судья Центрального районного суда

<адрес> /подпись/

Копия верна. Судья: Е.В.Сударькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200