№ 11-1049/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красноярск 28 сентября 2011 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре – Терещенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кишнягина С. В. к ЗАО банк о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ЗАО банк на решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 16 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Кишнягин С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 3 октября 2008 года заключил с ЗАО банк кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит в размере 3000000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 180 месяцев. Согласно условиям договора с истца удержан единовременный платеж в качестве комиссии за выдачу кредита в размере 15000 руб. Считает, что взимание данной комиссии противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит суд взыскать с ответчика уплаченный единовременный платеж за предоставление кредита в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3099 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 16 июня 2011 года исковые требования Кишнягина С.В. к ЗАО банк удовлетворены частично: взыскано с ЗАО банк в пользу истца денежная сумма в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3099 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.; взыскано с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 923,96 руб., штраф в размере 9549,50 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований Кишнагина С.В. отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, ЗАО банк обратился с апелляционное жалобой, в которой просит решение отменить, так как судом ошибочно сделан вывод о том, что Банк не вправе возлагать на Заемщика обязанность по несению расходов, связанных с предоставлением кредита. Кроме того, судом не учтен срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ. В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ст.851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании положений кредитного договора о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за предоставление ипотечного кредита ущемляющим права потребителя, поскольку положение кредитного договора о взимании платы за выдачу кредита на потребителя услуги - заемщика незаконно, в связи с чем, взысканы с ЗАО банк в пользу Кишнягина С.В. сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, а также штраф и государственная пошлина в местный бюджет. Кроме того, доводы ответчика о том, что судом при вынесении решения не учтен срок исковой давности, являются несостоятельными. Так, оспариваемые сделки являются ничтожными, а не оспоримыми, поскольку основанием недействительности является несоответствие закону. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, последствия недействительности сделки заключаются в возврате стороне в сделке другой стороной все полученное по ней, в данном случае комиссии за предоставление кредита. В связи с тем, Истец обратился с исковыми требованиями 15 апреля 2011 года, единовременный платеж по вышеуказанной комиссии был удержан банком при выдаче суммы кредита 10 октября 2008 года, то есть трехгодичный срок исковой давности истцом при подаче искового заявления не пропущен. Все доводы сторон и представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в апелляционной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 16 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО банк - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова