О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу по иску ФИО5 к УФССП по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по иску его иску к УФССП по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам, ссылаясь на такие уважительные причины пропуска данного срока как первоначальное направление жалобы почтой чч.мм.гг., а затем повторную подачу данной жалобы нарочным чч.мм.гг.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от чч.мм.гг. ФИО5 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ФИО6 подана частная жалоба, в которой последняя ссылается на отсутствие достаточных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поскольку факт направления апелляционной жалобы чч.мм.гг. документально не подтверждается.

В судебном заседании представитель ФИО5 ФИО2 (доверенность от чч.мм.гг.) доводы частной жалобы считает необоснованными, поскольку на основании ответов мирового судьи судебного участка № в <адрес> приостановлено производство по делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

Представитель УФССП по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщали.

Исследовав материалы дела, суд находит, что обжалуемое определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от чч.мм.гг. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к УФССП по Красноярскому об определении размера задолженности по алиментам.

Указанное решение мирового судьи получено представителем истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на данное решение подана чч.мм.гг.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от чч.мм.гг. возвращена апелляционная жалоба ФИО5 на указанное решение мирового судьи.

Из справочного листа к данному делу следует, что ФИО6 было выдано решение мирового судьи с отметкой о его вступлении в законную силу, а чч.мм.гг. была вручена копия апелляционной жалобы, и в тот же день представителю истца были выданы возражения ФИО6 на апелляционную жалобу. Чч.мм.гг. истец ФИО5 ознакомился с материалами дела и чч.мм.гг. им подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и аналогичного содержания жалоба с требованием восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В установленном законом порядке определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от чч.мм.гг. о возврате апелляционной жалобы не обжаловано.

Принимая обжалуемое определение о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что чч.мм.гг. истцом подана апелляционная жалоба.

Однако, данный вывод мирового судьи не соответствует объективным данным по делу, поскольку дата подачи жалобы на решение чч.мм.гг. упоминается лишь в представленных истцом ответах на запросы мирового судьи, а при наличии определения о возврате апелляционной жалобы такая дата не может быть положена в основу уважительности причин пропуска срока на обжалование решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уважительных причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи не имелось, в связи с чем отсутствовали основания для восстановления такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу по иску ФИО5 к УФССП по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам отменить.

Отказать ФИО5 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу по иску ФИО5 к УФССП по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам.

Определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.